Interessant in diesem Zusammenhang ist dieses Urteil.

Verweigert der Verfolgte im Auslieferungsverfahren nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe und ist nicht gewährleistet, dass er nach seiner Auslieferung nicht zum Kriegsdienst im ersuchenden Staat herangezogen wird und im Fall seiner Verweigerung keine Bestrafung zu erwarten hat, begründet dies jedenfalls dann kein Auslieferungshindernis, wenn sein um Auslieferung ersuchendes Heimatland völkerrechtswidrig mit Waffengewalt angegriffen wird und ein Recht zur Kriegsdienstverweigerung deshalb nicht gewährleistet. Link

Die deutschen Apparatschiks werden auch Euch an der Front verheizen wollen, wenn es so weit ist.

Die deutsche Armee ohne Munition, aber mit Transen.

Hier einige bittere Wahrheiten über die Bundeswehr:

1. 400 Milliarden Euro auf die Bundeswehr sind so effektiv wie 4000 Liter Wasser auf einen Kaktus. Die Bundeswehr ist als Organisation so am Ende, dass sie Investitionen kaum noch sinnvoll aufnehmen und umsetzen kann.

2. Das Beschaffungsamt in Koblenz ist eine zutiefst korrupte und spektakulär ineffiziente, komplett dysfunktionale Behörde. Diese Leute werden es schaffen, von jedem Euro 70 Cent durch Bürokratismus, Korruption, Berater, endlose juristische Prozesse usw zu verschwenden. Der größte Feind deutscher Wehrhaftigkeit ist diese Behörde, direkt gefolgt vom Verteidigungsministerium, das nichts mehr gezüchtet hat als Bedenkenträger-Cover-my-ass-Oberstleutnants mit Sozialpädagogik-Studium.

3. Die besten jungen Offiziere mit Einsatz- oder gar Kampferfahrung sind in den letzten Jahren von der spektakulären Unfähigkeit, Trägheit, Trübseligkeit der Behörde Bundeswehr in die Flucht geschlagen worden. Die Bundeswehr hat einen Braindrain erlitten, weil es mehr um veganes Essen, Vielfalt, Trans-Soldaten und Kinderbetreuung ging als um eine schlagkräftige Elite-Truppe, bei der man mit Stolz dient.

4. Die Abschaffung der Wehrpflicht hat die Nachwuchsgewinnung schlicht vernichtet.

5. Im Einsatz steht die Bundeswehr meistens den Alliierten im Weg. “German Red Card Holder” ist ein internationaler Running Gag über die berüchtigte Verhinderungsmentalität der Deutschen im Einsatz. Gefesselt von unzähligen, verwirrenden, oft grotesk anmutenden Einsatzregeln. In Afghanistan durften deutsche Piloten nicht bei Nacht und schlechtem Wetter fliegen. Gegen ISIS durfte Deutschland nur nutzlose Luftaufnahmen machen, während alle anderen Nationen unsere schlimmsten Feinde bombardierten.

6. Das Zeitalter von Drohnen und Special Operations Forces hat die Bundeswehr komplett verschlafen. Im Ministerium herrscht tiefstes Misstrauen gegen alle elitären, spezialisierten Kräfte, die im Ernstfall töten könnten. Die Besten in der Bundeswehr werden unter dem Verdacht “Rechts” überwacht und schikaniert – von der politischen Führung. Große militärische Denker gibt es nicht.

7. Die Bundeswehr ist Technologie-Versager. Integration von Echtzeit-Daten in laufende Operationen ist so gut wie nicht existent. Ein Telefonat mithören und das Ziel gleichzeitig mit einer bewaffneten Drohne beobachten – für die Bundeswehr pure Science Fiction.

8. Die Bundeswehr hat keine nennenswerte eigene Aufklärung. Digital ist sie abgehängt. Der BND hat nicht mal mitbekommen, dass Kabul fällt und Putin die Ukraine überfällt. Die Truppe ist auf den Schlachtfeldern des 21. Jahrhunderts blind.

9. Von Mülltrennung bis blitzende Feldjäger nimmt die Bundeswehr jeden deutschen Regel-Irrsinn mit in den Einsatz. Es ist das bizarrste Symptom der totalen Defokussierung.

10. Die deutsche Luftwaffe wäre nicht ansatzweise in der Lage, gegen einen schlagkräftigen Feind Hoheit und Dominanz im deutschen Luftraum herzustellen.

11. Ohne eine Totalreform (abreißen und neu aufbauen) der deutschen Wehr-Bürokratie ist jede Investition in die Bundeswehr Geldverschwendung. Bei zentralen Assets ist die “europäische Rüstungsindustrie” hoffnungslos abgehängt bis tot. Entweder man kauft US-Produkte mit Standardverträgen der Hersteller oder die Aufrüstung ist DOA. Dead on Arrival.

12. Der wichtigste Punkt: Wehrhaftigkeit beginnt in der Bevölkerung. Die NATO ist nicht wegen Trump in Gefahr, sondern weil niemand auf der Welt noch glaubt, dass die Europäer, besonders die Deutschen noch bereit wären, in die kriegerische Konfrontation zu gehen. Wenn Putin das Baltikum angreifen würde, gäbe es eine 80 Prozent Mehrheit in Deutschland gegen deutsche Bündnistreue. Selbst wenn Putin Fulda nuklear auslöscht, wäre die Mehrheit in Deutschland gegen einen nuklearen Gegenschlag und die Ausweitung der Konfrontation. Jeder Despot weiß das. Artikel 5 besteht nur noch auf dem Papier, weil die Mentalität dahinter politisch Jahrzehnte lang abgewirtschaftet wurde.

Julian Reichelt

Das wichtigste hat Julian Reichelt aber vergessen:

Die blanke Wahrheit ist, es gibt schlicht und einfach nichts mehr, für das es sich zu kämpfen lohnen würde!

Boomer Herfried Münkler: Heroische und postheroische Gesellschaften

Noch ist Zeit, vorzubeugen. Ein Aufenthaltstitel, ein Offshore Bankkonto, eine zweite Staatsbürgerschaft.

Wir beraten Sie gerne. 

Über 75 Organisationen fordern eine schärfere Regulierung von Social Media. Das Bündnis will die neue Regierung zum Handeln bewegen. Vor allem die Macht von X-Chef Musk bereitet große Sorgen. Die Allianz aus Vertretern der Zivilgesellschaft, Kirchen, Gewerkschaften, Verbraucherschutz und Digitalwirtschaft fordert in einem Offenen Brief, dass eine “Kontrolle von Online-Plattformen und eine gemeinwohlorientierte Digitalisierung” auf die Agenda der derzeit laufenden Sondierungsgespräche zwischen CDU/CSU und SPD gesetzt werden soll. Quelle

Die rasante Einführung von generativer KI beschleunigt diesen Prozess: Nutzende haben kaum noch Anlass, Webseiten einer Originalquelle zu besuchen, weil KI-gestützte Suchmaschinen die Inhalte zusammenfassen – auf Basis intransparenter technischer Prozesse, die den Tenor oder Aussagen verändern, oft unter vielfachem Urheberrechtsbruch.

Diese KI-Dienste sind dazu angetan, die Vormachtstellung der Plattformkonzerne zu zementieren und journalistische Medien weiter zu marginalisieren, bevor sie aussterben.

Das freie Internet wird abgeschafft – es wurde von den Big-Tech-Monopolen übernommen. Die wachsende Dominanz der Plattformkonzerne für Information und Austausch führt zu einer Konzentration von Meinungsmacht, die unsere Demokratie gefährdet.

Save social

Da sind zwei Dinge im Gange. Erstens haben die etablierten Medien Angst, dass Ihnen die Pfründe davon schwimmen, andererseits haben Politiker Angst, die Kontrolle über die Meinungshoheit zu verlieren. Meinungsfreiheit ist in Deutschland völlig unbekannt, wie von Vice President Vance in München angemahnt.

Prof. Peter Kruse hat schon vor vielen Jahren vorausgesehen, dass solche sozialen Netzwerke dazu neigen, sich aufzuschaukeln:

Und bist Du nicht willig, so brauche ich … Geduld.

Solche Hystereseerscheinungen kann kein Apparatschik gebrauchen.

HateAid ist eine gemeinnützige Organisation und Beratungsstelle für Betroffene von digitaler Gewalt, sowie Prozesskostenfinanzierer.
Quelle, ARD, die sich durch zwangserpresset GEZ Beitrage finanziert.

“Hate Aid” scheint viel mehr eine Art moderne Internet Gestapo zu sein, laut Nius mit Millionengeldern gut gefüttert vom deutschen Staat, etwas, das HateAid bitter bestreitet. Es ist typisch für solche dubiosen semistaatlichen Gebilde, dass sie einerseits quasi hoheitliche Aufgaben erfüllen, andererseits sich niemals an die Rechenschafts und Aufsichtspflichten von echten staatlichen Behörden halten. Das hat der Blogger Danisch bereits mehrmals kritisiert.

Jede zweite Person gibt an, dass sie sich nicht mehr traut frei im Internet ihre Meinung zu sagen. Jede zweite Person! Gegen digitale Gewalt vor Gericht vorzugehen, erfordert Mut, Ausdauer … und Geld. Wir übernehmen für Betroffene in geeigneten Fällen die Anwaltskosten sowie die Kosten für den Zivilprozess. So sorgen wir mit unserer Prozesskostenfinanzierung dafür, dass Hass im Netz verfolgt und geahndet wird. HateAid

WIR SIND DIE GUTEN! Klares virtue signalling. Ich habe hohen Respekt, wenn jemand für Meinungsfreiheit eintritt, denn

1. Gibt es in Deutschland keine Meinungsfreiheit und
2. Dürfte die Mehrheit der Deutschen gar nicht wissen, was Meinungsfreiheit überhaupt ist.

Direkt von der Webseite der Internet Gestapo HateAid:

Hier wird offensichtlich nicht unterschieden, zwischen “aggressiven” und “abwertenden” Aussagen. Eine Aussage wie: “Volksgruppe XYZ gehört vergast” oder “Begegne mir mal Nachts und ich haue Dich eine aufs Maul” sind Bedrohungen und sind auch in Ländern mit Meinungsfreiheit strafbar. Eine abwertende Aussage “ich finde Volksgruppe XYZ absolut ekelhaft und will mit denen nichts zu tun haben” ist Meinungsfreiheit. Es ist vollkommen absurd, dass sich die Internet Gestapo Hate Aid als “Verteidiger der Meinungsfreiheit” verkauft, aber genau diese bekämpft.

Personen einer bestimmen Volksgruppe, Religion, Geschlechts, sexuelle Orientierung oder Hautfarbe als ekelhaft, minderwertig, unerwünscht oder sonst etwas darzustellen mag dumm, hässlich und/oder geschmacklos sein. Doch jetzt kommt die große Überraschung. Meinungsfreiheit beinhaltet genau dieses Recht, eine dumme, hässliche, geschmacklose oder falsche Meinung zu haben. Das genau das nennt man Meinungsfreiheit.

„Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, dass immer wieder Dummes, Hässliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir aber alles in allem nehmen, sind wir doch eher bereit, uns damit abzufinden, als sie abzuschaffen.“
Winston Churchill

Churchill, ehemaliger Prime Minister eines Landes mit ehemaliger Meinungsfreiheit.

Ein Fall von HateAid beschreibt, wie sie für Volker Beck ein Gerichtsurteil gegen einen Blogger und “Verschwörungsideologen” Attila Hildmann erstritten haben. Man findet erst auf der ARD Webseite, worum es überhaupt geht.

Mit Verschwörungstheorien ist es so eine Sache, was heute noch Verschwörung ist, ist morgen schon Fakt. Ich habe z.B. tatsächlich geglaubt, dass der Milliardär George Soros seine dubiosen politischen Ziele in Bezug auf Flüchtlinge und Farbenrevolutionen mit seinem eigenen Geld finanziert. Was natürlich sein Recht ist. Was ich mir nicht hätte vorstellen können, dass er den ganzen Blödsinn mit meinem Geld finanziert.

Die Ausgaben von USAID stehen im Einklang mit dem Dark Money-Netzwerk der Linken, das linke Aktivistengruppen unterstützt hat, die die Biden-Regierung gegründet und beeinflusst haben. Die Ausgaben von USAID sind seit langem mit denen des ungarisch-amerikanischen Milliardärs George Soros und anderer Mitglieder des Dark Money-Netzwerks der Linken verknüpft, und das ist kein Zufall. Im Jahr 2001 führte das Netzwerk der Soros-Stiftungen USAID unter seinen „Spenderpartnern“ auf, neben anderen staatlichen Hilfsorganisationen in Ländern wie Großbritannien, Kanada, den Niederlanden, der Schweiz, Deutschland und Österreich. Das Organized Crime and Corruption Reporting Project, das sowohl die Open Society Foundations
als auch USAID als Spender auflistet, hat die Kritik an Soros als „Anti-Soros-Kreuzzug“ angegriffen. Der republikanische Abgeordnete Chris Smith aus New Jersey, der republikanische Senator Mike Lee aus Utah und Mike Gonzalez, ein Senior Fellow der Heritage Foundation, hatten auf die Bemühungen der Open Society Foundations im europäischen Land Mazedonien aufmerksam gemacht. „Warum bezahle ich mit meinen Steuergeldern für eine ausländische Operation, die mich angreift?“, fragte Gonzales The Daily Signal. „Warum greift eine ausländische Operation im Auftrag der US-Regierung inländische politische Akteure an?“  Open Society Foundations und USAID unterstützen gemeinsam das East West Management Institute, das im letzten vollen Geschäftsjahr, das am 30. September endete, 31,2 Millionen US-Dollar von USAID erhielt. Das Institut führte in Albanien Änderungen am Gerichtswesen durch, die laut Kritikern zur strafrechtlichen Verfolgung des albanischen Oppositionsführers Sali Berisha führten und den Gegner des sozialistischen Premierministers des Landes zum Schweigen brachten. US Regierung.

Doch nun zu Amphetaminnase Volker Beck.

Fote: Mathias Schindler 

Noch 1988 forderte der heutige parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck, in einem Beitrag für die Pädosexuellen-Streitschrift “Der pädosexuelle Komplex” eine “Entkriminalisierung der Pädosexualität”.  Emma

Beck tätigte unter anderem folgende Äußerungen:

„Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.“

– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 266.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich gesehen im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität durch die Streichung des § 175 StGB und für die Rechte der Homosexuellen wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“

– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 268.
„Als strafrechtliche Perspektive wäre z. B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige ‚Schutzalter‘ von 14 Jahren zur Disposition stellt (in den Niederlanden gab es solche Initiativen mit erheblichem Erfolg!) oder auch eine Strafabsehensklausel.“

– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 263.

Solche Aussagen und Forderungen sind selbstverständlich Meinungsfreiheit, zeigen aber ein deutliches Bild dieses Vogels. Zurück zur “Beleidigung”:

Auf dem Messengerdienst Telegram, bei dem Hildmann zeitweise mehr als 100.000 Anhänger folgten, beleidigte er Beck öffentlich – mit dem Begriff “Judenschwuchtel” – und bedrohte ihn. Auf Antrag Becks erließ jetzt nach Informationen des ARD-Politikmagazins Kontraste das Landgericht Berlin eine einstweilige Verfügung gegen Hildmann. Sollte er die Beleidigung wiederholen, drohen ihm in jedem Fall 250.000 Euro Ordnungsgeld oder ersatzweise eine Ordnungshaft von sechs Monaten.
Regierungspropagandasender ARD

Das Problem dabei ist, dass Volker Beck keine Privatperson wie Oma Müller um die Ecke, sondern Politiker und eine Person des öffentlichen Interesses ist. In einem Land mit Meinungsfreiheit (USA) wäre diese Aussage in keinster Weise strafbar gewesen. Hildmann ist ein Idiot, Beck natürlich auch, aber die Aussagen von Idiot Hildemann sind in Bezug auf Beck, als eine Person des öffentlichen Interesses, eines: lupenreine Meinungsfreiheit.

Und so eine Scheiße will und Frau Anna-Lena von Hodenberg von der Internet Gestapo HateAid als “Kampf für die Meinungsfreiheit” verkaufen.

Genau solchen Gestalten gehören die Geldströme abgeschnitten. Die finanzieren sich von Eurem Geld, um Euch zu versklaven.

Mentale Hygiene (Psychohygiene) ist eine Sammlung täglicher Praktiken, die zur Erhaltung der psychischen Gesundheit und des Wohlbefindens beitragen können.

Schaffen Sie Ihren Fernseher ab. In Deutschland kommt eh nur Müll im lineare Fernsehen. Braucht man die Streamingdienste wirklich? Und falls mal man einen Torrent zieht, einen VPN benutzen.

GEZ kann man nicht so einfach umgehen. Sie sollten sich lieber ein anders Land suchen.

New study suggests that too much TV really can rot your brain

Da schwadroniert das Vögelchen:

Zunächst würde ich sagen: Musk ist das, was man eine Charaktermaske nennt, also eine Personifikation bestimmter ökonomischer Verhältnisse. In dieser Hinsicht ist er nicht einzigartig, sondern steht in einer ganzen Serie von Figuren unterschiedlichen Formats, die in den Neunzigerjahren mit Internetportalen, Bezahldiensten und risikokapitalfinanzierten Start-ups groß geworden sind: der Investor Peter Thiel, der Amazon-Gründer Jeff Bezos, der Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg. Wir haben es mit einer Galerie von Gestalten zu tun, die die jüngsten Entwicklungen des amerikanischen Kapitalismus repräsentieren. Vogl

Einer “Galerie von Gestalten”. So wie wie es hier in der ExpatCircle Serice mit einer “Galerie von Gestalten” wie Herfried Münkler,  Karl Schlögel und Joseph Vogl zu tun haben.
Vogl kritisiert Leute, deren Intelligenz, Visionen und Energie er nicht versteht.

Man darf nicht vergessen, dass beispielsweise die Firma Starlink von Musk knapp die Hälfte der Satelliten im Erdorbit betreibt. In den Vereinigten Staaten hat Musk nahezu ein Monopol in der Bereitstellung der Infrastruktur für das Internet durch die öffentlich und privat betriebenen Satelliten. Vogl

Wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt Privatleute Satelliten betreiben? So was mach doch am Besten der Staat! Staat Staat über alles. Über alles Über alles. Und jetzt will Musk auch noch zum Mars fliegen? Musk, was erlauben sich! Wenn es nach Vogl ginge, wären die Menschen vermutlich nie vom Baum herabgestiegen.

Diese Monopolisten wollen den vorsorgenden Staat durch fürsorgliche Konzerne ersetzen. Vogl

Vogl versteht überhaupt nicht, was Staat ist und was er für faschistoide Ideen vom Staat hat. Ein “fürsorglicher Staat”, fürsorglich, da er besser als der Bürger weiß, was gut für ihn ist und der Staat es auch besser weiß wie das Geld des Bürgers auszugeben ist. Da schwadroniert Vogl bei einer Staatsquote von 50% in Deutschland noch von “Kapitalismus”. Man sollte sich vielleicht fragen warum die NATO gerade gegen Russland den Krieg in der Ukraine verliert. Russland mit einem Steuersatz von 15%.

“Regierung ist nicht Vernunft, sie ist nicht Beredsamkeit – sie ist Gewalt! Wie Feuer ist sie ein gefährlicher Diener und ein furchterregender Herr; niemals sollte sie einen Moment lang unverantwortlichem Handeln überlassen werden.” George Washington

Den Gründervätern der USA war viel klarer, was der Staat ist. Vogl weiß das nicht, darum versteht er auch nicht, warum deutsche Staaten scheitern. Immer wieder. Die starke Skepsis der Verfassung der USA gegenüber dem Staat haben der USA 250 Jahre Stabilität geschenkt. Die faschistoiden Bevormundungsideale der deutschen Staaten haben immer in der Katastrophe geendet.

Was wir heute in diesem Land haben, ist sowohl Anarchie (das Versagen des Staates, die Gesetze durchzusetzen) als auch gleichzeitig Tyrannei – die Durchsetzung von Gesetzen durch den Staat für unterdrückerische Zwecke; die Kriminalisierung der gesetzestreuen und unschuldigen Bürger durch übermäßige Besteuerung, bürokratische Regulierung, die Verletzung der Privatsphäre und die Manipulation sozialer Institutionen wie Familie und lokale Schulen; die Auferlegung von Gedankenkontrolle durch “Sensibilitätstraining” und multikulturalistische Lehrpläne, Gesetze gegen “Hassverbrechen”, Waffenkontrollgesetze, die ansonsten gesetzestreue Bürger bestrafen oder entwaffnen, aber keine Auswirkungen auf gewalttätige Kriminelle haben, die illegal an Waffen kommen, und ein riesiges Labyrinth anderer Maßnahmen. Mit einem Wort: Anarcho-Tyrannei.

Samuel Todd Francis

Klobürstenmann gegen Trump. Das wird spannend.

Man mag zu Trump stehen wie man will, man sollte dieses exzellente (englische Posting) von Prof. Ugo Bardi lesen.

Der Zusammenbruch der US-Elite

Es ist das Schicksal aller Eliten, als Retter geboren zu werden und als Parasiten zu sterben. Die US-Elite könnte denselben Weg gehen wie die alte kommunistische Elite der Sowjetunion: Sie wird wegen ihrer Ineffizienz verurteilt und hinausgedrängt, um Platz für eine andere Elite zu machen. Das war zu erwarten, wenn auch nicht so bald. Der Versuch könnte immer noch scheitern, aber eines ist klar: Dies ist eine Revolution.

„Volksrevolutionen“ sind keine

Das Adjektiv „Volksrevolution“ wird oft mit „Revolution“ in Verbindung gebracht. Und tatsächlich ist in ihren heißen Phasen oft eine konsequente Beteiligung „des Volkes“ an Revolutionen zu beobachten. Aber die Geschichte zeigt, dass ihre Rolle meist die von Musketenfutter ist.

Eine Revolution kann die Menschen täuschen und ihnen vorgaukeln, sie würden die Macht in die eigenen Hände nehmen, aber das Endergebnis ist die Ersetzung einer alten Elite durch eine neue. Denken Sie daran, wie die Franzosen 1793 ihren König loswurden; dann, kaum mehr als 10 Jahre später, bekamen sie im Austausch einen Kaiser (Napoleon). Denken Sie an die russische Revolution. In seiner „Anna Karenina“ (1877) zeichnet Lew Tolstoi ein meisterhaftes Porträt der zaristischen Elite der Mitte des 19. Jahrhunderts: eine Bande von Parasiten, die nur an Geld und Eigenwerbung interessiert waren. Sie wurden von der kommunistischen Revolution 1917 hinweggefegt. Es ist jedoch schwer zu behaupten, dass in der Sowjetunion jemals Arbeiter an der Macht waren. Vielmehr wurde die Regierung von einer neuen Elite geleitet, die manchmal als „Nomenklatura“ bezeichnet wurde und die wiederum von einer neuen Revolution 1991 hinweggefegt wurde.

….
….

Die aktuelle Situation in den USA ist ein klares Beispiel für den Beginn einer Revolution. Die alte US-Elite, auch bekannt als „tiefer Staat“, ist zu groß, zu ineffizient, zu parasitär und zu gewalttätig geworden. Sie muss durch eine neue ersetzt werden. Das ging überraschend schnell, aber es passiert. Die Dynamik der „magaistischen“ Revolution ist enorm, und die Opposition ist auf kaum mehr als alte Linke reduziert, die die Wolken anschreien. Möglicherweise gelingt es trotzdem nicht, aber der Mechanismus ist klar.

Ugo Bardi

Disclaimer and Justification.

Disclaimer and Justification.

Disclaimer and Justification.