Oben ein Bild der Deutschen Bank, basierend auf Kaufkraft, Sicherheit, Gesundheitsversorgung, Lebenshaltungskosten, Erschwinglichkeit von Wohnraum, Verkehr, Umweltverschmutzung und Klima.

Die komplette Liste habe ich nicht parat und ist wahrscheinlich nur für Kunden von Deutsche Bank Research. Ich habe ehemals diese Nachrichten bekommen, die Quelle habe ich aber nicht mehr.  Von den 9 Stätten kenne ich nur 7.  Ich bin generell kein Fan dieser Rankings, weil es immer von der individuellen Situation und den persönlichen Präferenzen abhängt. In den glücklichsten Ländern der Welt, schneiden die skandinavischen Länder immer hervorragend ab, Länder mit einer hohen Selbstmordrate. Außerdem sollte man mit der Flaggentheorie vertraut sein.

Ein Geheimnis verrate ich Euch aber: Eines meiner ganz persönlichen Shangri-Las ist auf dieser Liste.

Buchen Sie eine Beratung mit uns.

Brasilien ist ein oft übersehenes Land für die Niederlassung.

Vorteile:

• BRICS+ Mitglied
• Mercosur Mitglied (auf Portugiesisch Mercosul genannt)
• Großes Land, großer Markt, über 200 Millionen Einwohner.

Die geografische Vielfalt Brasiliens ist einer seiner größten Vorzüge und bietet eine bemerkenswerte Vielfalt an Landschaften und Lebensstilen. Die Strände von Rio de Janeiro verkörpern einen entspannten, laissez-faire Geist, wo lebendige Kultur auf atemberaubende Küsten trifft. Die weitläufigen Dünen von Fortaleza bieten im Nordosten einen dramatischen, sonnendurchfluteten Rückzugsort. Der Amazonas, eine riesige, ungezähmte Wildnis, erstreckt sich endlos und wimmelt von unvergleichlicher Biodiversität. Im Gegensatz dazu pulsiert São Paulo als dynamisches Wirtschaftszentrum, dessen Wolkenkratzer und belebte Straßen die Wirtschaft Brasiliens antreiben. Diese Mischung aus Freizeit, Abenteuer und Möglichkeiten macht Brasilien zu einem einzigartig vielfältigen Ziel.

Möglichkeiten zur dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung in Brasilien

Brasilien bietet einen Weg zur dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung durch sein Investorenvisum-Programm, offiziell bekannt als Permanent Visa (VIPER). Dieses Programm zielt darauf ab, ausländische Investoren anzuziehen, indem es denen Aufenthaltsgenehmigungen gewährt, die bedeutende finanzielle Beiträge zur brasilianischen Wirtschaft leisten. Nachfolgend finden Sie eine Übersicht über die aktuellen Investitionsanforderungen für die Erlangung einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung in Brasilien, basierend auf verfügbaren Informationen.

Investitionsmöglichkeiten

Es gibt zwei Hauptwege, um sich für das VIPER zu qualifizieren: Immobilieninvestitionen und Unternehmensinvestitionen. Der Immobilienweg erfordert eine Mindestinvestition von 1.000.000 Brasilianischen Reais (ca. 200.000 USD) in städtische Immobilien. Investoren, die Immobilien in den Regionen Norden oder Nordosten Brasiliens kaufen, profitieren von einer reduzierten Schwelle von 700.000 Brasilianischen Reais (ca. 140.000 USD). Die Immobilie muss rechtlich mit einer formellen Urkunde registriert sein. Diese Option gewährt eine zweijährige befristete Aufenthaltsgenehmigung, die in eine dauerhafte umgewandelt werden kann, wenn die Investition aufrechterhalten wird und der Investor während dieser Zeit mindestens 30 Tage pro Jahr in Brasilien verbringt.

Der Unternehmensinvestitionsweg erfordert mindestens 500.000 Brasilianische Reais (ca. 93.000 USD) in ein neues oder bestehendes brasilianisches Unternehmen. Eine niedrigere Schwelle von 150.000 Brasilianischen Reais (ca. 28.000 USD) gilt für Investitionen in innovative Sektoren wie Technologie oder Forschung oder wenn das Unternehmen mindestens zehn Arbeitsplätze für brasilianische Bürger schafft. Der Geschäftsplan muss vom brasilianischen Ministerium für Arbeit und Beschäftigung genehmigt werden, und die Investition wird nach drei Jahren überprüft, um sicherzustellen, dass das Unternehmen profitabel ist und Einheimische beschäftigt.

Wir können Ihnen helfen, ein Unternehmen in Brasilien zu gründen oder nach Brasilien zu expandieren.

Aufrechterhaltung der Aufenthaltsgenehmigung und Weg zur Staatsbürgerschaft

Um die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung aufrechtzuerhalten, müssen Investoren Brasilien mindestens einmal alle zwei Jahre besuchen und sicherstellen, dass die qualifizierende Investition aufrechterhalten wird. Eine Abwesenheit von Brasilien für mehr als sechs aufeinanderfolgende Monate kann den Aufenthaltsstatus gefährden. Nach vier Jahren dauerhafter Aufenthaltsgenehmigung können Investoren die brasilianische Staatsbürgerschaft beantragen, vorausgesetzt, sie weisen grundlegende Portugiesischkenntnisse und Kenntnisse der brasilianischen Kultur nach. Diejenigen, die über 200.000 USD in Immobilien investieren, können nach drei Jahren für die Staatsbürgerschaft berechtigt sein. Brasilien erlaubt die doppelte Staatsbürgerschaft, sodass Antragsteller ihre ursprüngliche Staatsangehörigkeit nicht aufgeben müssen.

Warum Brasilien wählen?

Das VIPER-Programm Brasiliens ist attraktiv aufgrund seiner relativ niedrigen Investitionsschwellen im Vergleich zu ähnlichen Programmen in anderen Ländern wie Spanien oder Griechenland. Die Flexibilität der minimalen Anwesenheitsanforderungen macht es für Investoren geeignet, die einen internationalen Lebensstil beibehalten möchten, während sie eine Aufenthaltsgenehmigung in einer lebendigen südamerikanischen Wirtschaft sichern. Darüber hinaus bietet die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung Zugang zu Brasiliens Gesundheits- und Bildungssystemen und erleichtert Geschäftsaktivitäten in den Mercosur-Ländern.

Für diejenigen, die diesen Weg in Betracht ziehen, wird empfohlen, sich von Einwanderungsprofis beraten zu lassen, um den bürokratischen Prozess zu navigieren und die Einhaltung der brasilianischen Vorschriften sicherzustellen.

Immobilieninvestitionsmöglichkeiten

Die Bilder zeigen Beispiele (gerendert) von laufenden Immobilienprojekten. Zwar nicht kostenlos, aber Sie können in São Paulo schöne Wohnungen für einen Bruchteil des Preises kaufen, den Sie in den USA oder Europa zahlen würden.

Fazit:

• Hervorragender Rückzugsort
• Hervorragende Geschäftsmöglichkeiten
• Relativ leichter Weg zur Doppelten Staatsbürgerschaft. Mit 100.000 USD relativ preisgünstig.
• Wichtig: Sehr begrenzte Aufenthaltsanforderungen. Mindestens ein Besuch alle zwei Jahre.

Buchen Sie eine Beratung mit uns. Wir können Ihnen in Brasilien bei dem bürokratischen Prozess helfen, wir haben dort vor Ort Unterstützung und gut vernetzte, zuverlässige brasilianische Partner.

Außerdem können wir Ihnen auch dabei helfen, ein Unternehmen zu gründen oder in den brasilianischen Markt zu expandieren. Vor Ort in São Paulo.

Ich war in der Ukraine [1] [3] [3]

Sowohl die EU, als auch die USA haben etwas jeweils um die 150 Milliarden an Geld und Material in die Ukraine geschickt. In eines der ärmsten und korruptesten Länder Europas. Das Geld ist nicht weg, das haben jetzt nur andere. In Kiew werden Wolkenkratzer gebaut als ob es kein Morgen gäbe. Und ich habe noch nie so viele Oberklassewagen wie in Kiew gesehen, nicht mal in China.
Siehe auch eines meiner letzten Postings: Die geschätzten volkswirtschaftlichen Kosten des Ukraine-Engagements für Deutschland seit 2014 belaufen sich auf etwa 553,8 Mrd. €, was für einen 4-Personen-Haushalt ca. 26.372 € entspricht.

Oder den Artikel von Ugo Bardi, Umstellung von Konsumwirtschaft auf Kriegswirtschaft.

Unten ist eine Diskussion zwischen mir und der AI Software Grok, in der wir auf folgende Aussage, auf das in die Ukraine geschickte Geld und Material kommen: In Deutschland würde dieses Volumen, angepasst an Kaufkraft und Bevölkerungsgröße, etwa 2,9776 Billionen Euro entsprechen

Also fast 3 Billionen Euro. Oder 3000 Milliarden Oder 3 Millionen Millionen.  Wenn eine solche Summe an Geld und Material nach Deutschland fließen würde, diese Zahl ist normalisiert auf Kaufkraft und Bevölkerungsgröße, könnt Ihr Euch vorstellen, was dann in Deutschland los wäre? Sagen wir mal so: Es würde weniger Flaschen sammelnde Rentner geben.

GROK Diskussion, falls jemand die Herleitung interessieren sollte: Wirtschaftlicher Vergleich und internationale Unterstützung für die Ukraine: Eine Analyse

In einer kürzlich geführten Diskussion mit Grok, einer KI von x.AI, habe ich zwei zentrale Fragen zur wirtschaftlichen Situation und internationalen Unterstützung der Ukraine gestellt. Dieser Blogpost fasst die Fragen und die erhaltenen Antworten zusammen, um die Bedeutung der Hilfen für die Ukraine und deren hypothetisches Äquivalent in Deutschland zu beleuchten.

Frage 1: Vergleich des Bruttosozialprodukts pro Kopf (PPP) von Deutschland und der Ukraine

Ich begann mit der Frage nach dem Bruttosozialprodukt (BSP) pro Kopf in Kaufkraftparität (PPP) von Deutschland und der Ukraine. Grok erklärte, dass der Begriff „Bruttosozialprodukt“ veraltet ist und stattdessen das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf in PPP verwendet wird, um den Lebensstandard vergleichbar zu machen.

• Antwort:

  • Deutschland (2023): Das BIP pro Kopf in PPP beträgt etwa 71.800 USD (ca. 61.030 EUR). Deutschland gehört zu den wirtschaftsstärksten Ländern Europas mit hoher Produktivität und einer diversifizierten Wirtschaft.

  • Ukraine (2023): Das BIP pro Kopf in PPP liegt bei etwa 13.360 USD (ca. 11.356 EUR), stark beeinflusst durch den Krieg seit 2022.

  • Vergleich: Das deutsche BIP pro Kopf ist etwa 5,4-mal höher als das der Ukraine, was auf die unterschiedliche wirtschaftliche Entwicklung und die Kriegsfolgen zurückzuführen ist.

Grok betonte, dass die Kaufkraftparität die Lebenshaltungskosten berücksichtigt, wodurch der Vergleich aussagekräftiger wird. Die Ukraine hat trotz eines prognostizierten Anstiegs des BIP pro Kopf bis 2029 (ca. 16.000 USD) einen erheblichen Rückstand.

Frage 2: Finanzielle und materielle Unterstützung der EU und der USA für die Ukraine seit 2014

Als Nächstes fragte ich, wie viel Geld und Material die EU und die USA seit 2014 in die Ukraine investiert haben. Ursprünglich hatte ich nach Deutschland und den USA gefragt, korrigierte dies aber zu EU und USA.

• Antwort:

  • EU (inkl. Mitgliedstaaten, 2014–Oktober 2024): Gesamthilfen von etwa 132,3 Milliarden Euro, aufgeteilt in:

    • Militärische Unterstützung: ca. 64 Mrd. EUR (Waffen, Ausrüstung, Europäische Friedensfazilität).

    • Finanzielle Unterstützung: ca. 70 Mrd. EUR (Budgethilfen, Kredite für Wirtschaftsst stabilisierung).

    • Humanitäre Unterstützung: ca. 3,7 Mrd. EUR (Flüchtlingshilfe, Nahrungsmittel).

    • Vor 2022 lag die Unterstützung bei ca. 15 Mrd. EUR, seit der russischen Invasion 2022 bei 117,3 Mrd. EUR.

  • USA (2014–Oktober 2024): Gesamthilfen von ca. 130,2 Milliarden Euro (153 Mrd. USD), aufgeteilt in:

    • Militärische Unterstützung: ca. 65,6 Mrd. EUR (Waffen wie Javelin-Raketen, HIMARS).

    • Finanzielle Unterstützung: ca. 50 Mrd. EUR (Budgethilfen über USAID).

    • Humanitäre Unterstützung: ca. 3,4 Mrd. EUR.

    • Vor 2022: ca. 5,6 Mrd. EUR, seit 2022: ca. 124,6 Mrd. EUR.

  • Vergleich: Die EU hat leicht mehr zugesagt als die USA, mit einem stärkeren Fokus auf finanzielle Hilfe, während die USA bis 2024 der größte militärische Geber waren. Relativ zum BIP tragen kleinere EU-Länder (z. B. Estland) prozentual mehr bei.

Grok wies darauf hin, dass die EU auch nicht-monetäre Hilfe leistet (z. B. Flüchtlingsaufnahme) und dass politische Verzögerungen in den USA 2023–2024 die EU zur größten Geberin machten.

Frage 3: Äquivalentes Investitionsvolumen in Deutschland unter Berücksichtigung von PPP und Bevölkerungsgröße

Schließlich wollte ich wissen, welchem Investitionsvolumen die Gesamthilfen (EU + USA) in Deutschland entsprechen würden, unter Berücksichtigung des BIP pro Kopf in PPP und der unterschiedlichen Bevölkerungsgrößen. Die Ukraine hat ca. 40 Millionen Einwohner, Deutschland 84,4 Millionen, und die USA 335 Millionen.

• Antwort:

  • Gesamthilfen (EU + USA): 262,5 Mrd. EUR (132,3 Mrd. EUR EU + 130,2 Mrd. EUR USA).

  • Kaufkraftanpassung: Da die Kaufkraft in der Ukraine niedriger ist (PPP-Verhältnis Ukraine/Deutschland ≈ 0,186), entsprechen die 262,5 Mrd. EUR in der Ukraine etwa 1,412 Billionen Euro in Deutschland.

  • Bevölkerungsanpassung: Pro Kopf entsprechen die Hilfen in der Ukraine ca. 6.562,5 EUR (262,5 Mrd. EUR ÷ 40 Mio. Einwohner). Kaufkraftbereinigt für Deutschland wären dies ca. 35.280 EUR pro Kopf, basierend auf dem PPP-Verhältnis (61.030 EUR ÷ 11.356 EUR ≈ 5,376). Für die deutsche Bevölkerung (84,4 Mio.) ergibt dies:

    35.280 EUR × 84,4 Mio. ≈ 2,9776 Billionen EUR

  • Fazit: Die Hilfen entsprechen in Deutschland einem äquivalenten Investitionsvolumen von etwa 2,9776 Billionen Euro, was ca. 71 % des deutschen BIP (4,18 Billionen EUR im Jahr 2023) ausmacht. Ohne Bevölkerungsskalierung wären es 1,412 Billionen Euro.

Grok betonte, dass die Bevölkerungsgröße Deutschlands das Volumen erhöht, da mehr Menschen eine höhere Gesamtsumme erfordern, um die gleiche pro-Kopf-Wirkung zu erzielen. Die Berechnung zeigt die enorme Dimension der Hilfen im Verhältnis zur ukrainischen Wirtschaft.

Fazit

Die Diskussion mit Grok hat gezeigt, wie groß der wirtschaftliche Abstand zwischen Deutschland und der Ukraine ist (BIP pro Kopf in PPP: 71.800 USD vs. 13.360 USD). Die EU und die USA haben seit 2014 massive Unterstützung geleistet (262,5 Mrd. EUR), wobei die EU stärker auf finanzielle Hilfe und die USA auf militärische Unterstützung setzen. In Deutschland würde dieses Volumen, angepasst an Kaufkraft und Bevölkerungsgröße, etwa 2,9776 Billionen Euro entsprechen

Was ist Ihr Backup-Plan? Wir beraten Sie gerne. 

Was ist Ihr Backup-Plan? Wir beraten Sie gerne. 

Dieser Service wird auch von Freespeechaid benutzt, eine Organisation, die sich der Freien Rede in Deutschland verpflichtet hat.

Das mag für Leute mit Wohnsitz in Deutschland eine gute Lösung sein und bei 5-8 Euro pro Monat eine sehr Günstige.

Abmahnsicheres Impressum – Geisteradresse in Wyoming 

Ansonsten empfehlen wir eine Adresse um Ausland. Z.B. eine Geisteradresse in Wyoming (Privat, Wyoming und Mail Forwarding auswählen).

„Jeder ist für Meinungsfreiheit. Kaum ein Tag vergeht, ohne dass sie gepriesen wird, aber manche Leute verstehen darunter, dass sie sagen dürfen, was sie wollen, aber wenn jemand etwas darauf erwidert, ist das ein Skandal.“ Winston Churchill

Zur Meinungsfreiheit gehört auch, eine dumme, hässliche oder falsche Meinung haben zu dürfen. Die Hysterie der regierenden Kaste steht da dem geistigen Überlegenheitsgefühl der Nationalsozialisten näher, als ihnen lieb sein kann.

Wir können auch eine gesamtheitliche Lösung für Sie entwickeln. Offshore Firma, Telefonnummer und Mailbox muss nicht viel kosten? Wir beraten Sie gerne. 

Bild Reporter,IQ 85 Mann Paul Ronzheimer trifft IQ 140 Mann Tucker Carlson.  Sehenswert!

Wir bauen diesen Artikel auf dem Zustand der BRD Justiz auf.

Die mutmaßlichen früheren Linksextremisten Peter K. und Thomas W. sollen in den 1990er Jahren einen Anschlag in Berlin geplant haben. Später tauchten sie in Venezuela unter. Nun kehrten sie für einen Prozess zurück. Bei der Einreise wurden sie am BER festgenommen.  LTO

Gut, überhaupt nicht meine politische Linie, aber bei Strafsachen darf es auch niemals um Politik gehen.  Das Problem was ich damit habe, auch wenn diese Personen nach 35 Jahren (!) nur noch eine Bewährungsstrafe bekommen haben: Das ist alles längst verjährt und konnte nur durch juristische Verenkungen zur Nichtverjährung gebracht werden. Das kann niemals im Sinne des Gesetzes sein. Wenn man nicht möchte, dass Strafsachen verjähren, sollte man die Verjährung abschaffen. Nicht in jedem Land gibt es Verjährung. Echte Justiz sieht anders aus.

Seite März steht die mutmaßliche Ex-RAF-Terroristin Daniela Klette vor Gericht. Jetzt hat das LG Verden angedeutet, dass die 66-Jährige nicht wegen versuchten Mordes verurteilt wird. Ihr Anwalt Lukas Theune spricht von einem “Teilerfolg”…

“Das ist kein normaler Strafprozess”
Apropos “politisch”: Die Verteidigung, aber auch ihre Mandantin haben von Anfang an den Prozess als einen politischen Prozess bezeichnet. Sehen sie das immer noch so oder ist es inzwischen ein ganz “normaler” Strafprozess?

Nein, das ist kein normaler Strafprozess, bei dem es darum geht, ein paar Raubstraften aufzuklären und gegebenenfalls zu ahnden. Vielmehr wird ein riesiger Aufwand betrieben, der in keinem Verhältnis zu den angeklagten Straftaten steht.

Geld spielt da überhaupt keine Rolle: So wurde für dreieinhalb Millionen Euro ein völlig überdimensionierter neuer Gerichtssaal geschaffen. Und Aktenberge, wie in diesem Verfahren, habe ich bisher noch nie gesehen. Daraus geht hervor, dass Hunderte Polizisten mit den Ermittlungen befasst waren und eine regelrechte “Schlacht” der Sachverständigen stattgefunden hat.

Und in Berlin wurde die Wohnung meiner Mandantin minutiös auseinandergebaut, sogar Fußleisten wurden abgetragen, um dann alles so authentisch wie möglich in Hannover im LKA wieder aufzubauen. Kurzum: Ein absurdes und teures Spektakel, das sich nur mit dem vermuteten politischen Hintergrund unserer Mandantin erklären lässt. Insofern ist es ein politischer Prozess. LTO

Auch diese RAF Tante ist alles andere als meine politische Linie. Aber ihr Anwalt hat recht, das ist ein politischer Prozess. Noch nie hat es so einen Rabatz wegen bewaffneten Raubüberfällen, gegeben, die kurz vor der Verjährung standen. Die terroristischen Straftaten sind verjährt und wurden, zumindest meines Wissensstandes, auch nicht angeklagt. Die RAF hat sich aufgelöst und dem gewaltsamen politischen Kampf abgeschworen. Übrigens, nicht ausgeschlossen, dass sich aufgrund dieser Entwicklungen die RAF neu gründet. Im Zeitalter von Drohnenkriegsführung mit Materialien aus dem Supermarkt wäre dies sicher superlustig. Da würde sich mancher Politiker schnell wegducken müssen.

Natürlich gibt es auch das Gegenteil:

Maja T. ist eine 24-jährige nicht-binäre Person aus Jena, Deutschland, die beschuldigt wird, an gewaltsamen Angriffen auf rechtsextreme Personen während der Veranstaltung „Tag der Ehre“ in Budapest im Februar 2023 beteiligt gewesen zu sein. Der Fall hat große Aufmerksamkeit erregt aufgrund von Vorwürfen des Linksextremismus, der umstrittenen Auslieferung und Bedenken hinsichtlich des ungarischen Justizsystems und der Haftbedingungen.

Wenn man Leuten auflauert und dann mit dem Hammer massiv auf den Kopf haut, ist das ein versuchter Mord. So einfach ist das.  Da ist die Planung und Heimtücke, und der Tod wird leichtfertig in Kauf genommen. Aber auch die Leute, die sich diebisch über die potenziell lange Haftstrafe freuen: Ich gehe davon aus, dass Maja das getan hat, aber auf dem Video sind nur ein paar Vermummte zu sehen. Da sollte die ungarische Staatsanwaltschaft schon ein bisschen mehr vorlegen. Das Interessante an dem Fall ist die ehemalige Küchenhilfe und Abgeordnete des Bundestags Katrin Göring-Eckardt, die sich versucht, dort helfend einzumischen. Warum tut sie das?

In dem Fall ist, auch dank der Recherchen von Helmut Danisch und Paul Klemm noch viel Musik drin:

Welche Beziehung besteht zwischen den Grünen und der gewalttätigen Antifa?

Mein Verdacht, dass die Grünen sich deshalb so sehr um „Maja“ kümmern, weil sie Angst haben, die könnte „singen“, verdichtet sich, gleichzeitig entsteht aber noch der Parallelverdacht, dass die Grünen wesentlich enger mit der Gewalttätergruppe verflochten sind.

Laut dieser Recherche teilen sich an einer Adresse in Jena (Schillergräßchen 5) »Rote Hilfe«, linksextremer Infoladen und die Gefangenenpost für Maja T. einerseits und grüne Parteistrukturen, Grüne Jugend und NABU andererseits die Räumlichkeiten. Eine offiziell grüne Parteiadresse (!) in Thüringen ist also gleichzeitig Anlaufstelle der autonomen Szene, aus der Gewalttäter stammen und die im Ausland auf Menschenjagd gehen. Mittendrin: Katrin Göring-Eckardt. Ziemlich krass.

Wenn sich da linke Politikerinnen quasi ihre eigene grüne SA oder grüne SS halten und finanzieren, die ungarischen Bürgern mit der falschen politischen Meinung den Schädel einschlagen, ob dies die Ungarn so lustig finden werden? Da ist noch viel Musik drin in dem Fall. Ist es nicht fantastisch, was von Euren Steuergelder alles finanziert wird?

Doch jetzt zur ehemaligen Verfassungsrichterin Gabriele Britz und Ann-Katrin Kaufhold:

Ann-Katrin Kaufhold, die aktuell ebenfalls zur Wahl in das Bundesverfassungsgericht ansteht, hat einen Band “Über Recht sprechen” mitherausgegeben, der soeben erschienen ist und in dem sich die ehemalige Verfassungsrichterin Gabriele Britz Gedanken macht zur Frage der Kommunikation über Verfassung und deren Grenzen. Britz warnt dort davor, daß ein allzu breit über die sozialen Medien ausgetragener Verfassungsdiskurs, der die zunehmende dogmatische Verdichtung der Verfassungsrechtsprechung nicht nachvollziehen könne, weil das “Volkstümlichkeitspotenzial von Rechtsprechung (…) naturgemäß limitiert” sei, differenziert betrachtet werden müsse: “Entfernt sich die Massen-Diskussion (…) zu weit vom Grundgesetz und wird eher mit erträumter oder behaupteter Verfassung argumentiert, besteht jedoch ein missbrauchsanfälliges Enttäuschungs- und Delegitimierungspotenzial, das dem Grundgesetz gefährlich werden kann.” Dem gelte es, mit Instrumenten der wehrhaften Demokratie entgegenzutreten, denn: “Der gerichtliche Diskurs ist, wenn es ans Eingemachte geht, Fachgespräch.” Der Aufsatz ist insgesamt lesenswert, da Britz Verfassungskommunikation nicht als eine “heile Diskurswelt” verstehen möchte, sondern auf das Risiko der “Desintegration und Delegitimierung” hinweist. Teilhabe an expliziter Verfassungskommunikation habe ihre Grenzen. Dass Laien an jedem Rechtsgespräch jederzeit inhaltlich vollumfänglich teilnehmen könnten, lasse sich nicht ernstlich erwarten. Gabriele Britz erwähnt bei allem ein anderes Kommunikationsproblem der Verfassungsjudikatur nicht: Das Verständnis der Richter von dem Sujet, über das sie entscheiden. Zögen sich Sachverständige in Beweisaufnahmen ebenso auf den Standpunkt zurück, Fachfremde (Juristen) könnten ihnen in allen Verästelungen ihres Argumentierens ohnehin nicht folgen, wäre dies fatal für die Qualität der Rechtsprechung. Denn die setzt belastbare Tatsachenkenntnis ebenso voraus wie substantielle Rechtskenntnisse. Gabriele Britz war Berichterstatterin des “Klimabeschlusses”, mit dem das Bundesverfassungsgericht 2021 alle Grundrechte unter Weltklimavorbehalt gestellt hat. Seinerzeit wurde von dem Gericht ohne mündliche Verhandlung und ohne Beweisaufnahme entschieden.

Deutsche Staatsdiener, übrigens ein fantastisches deutsches Wort, macht es doch deutlich, dass die Beamten dem Staat und nicht dem Bürger dienen, haben immer eine faschistoide Grundhaltung. Die beiden Mademoiselles glauben, die “Teilhabe an expliziter Verfassungskommunikation habe ihre Grenzen. Dass Laien an jedem Rechtsgespräch jederzeit inhaltlich vollumfänglich teilnehmen könnten, lasse sich nicht ernstlich erwarten.” Nun, in den USA fällt die Jury die Entscheidung schuldig, oder nicht schuldig, es sei denn, der Angeklagte bekennt sich von sich aus schuldig und verzichtet auf ein Juryurteil. In allen deutschen Staaten misstraute der Staat seinen Bürgern, betrachtete sie als Eigentum, die es zu bevormunden und finanziell auszubeuten gilt.  Genau deshalb haben alle deutschen Staaten auch eines gemeinsam: Sie scheitern. Egal ob Weimarer Republik, 3. Reich, BRD, DDR, sie alle haben eines gemeinsam: das Misstrauen dem Bürger gegenüber und das Scheitern. Seltsamerweise sind die USA seit 250 Jahren stabil, obwohl es in den USA genau umgekehrt ist: Die Gründungsväter haben die Verfassung mit einem starken Misstrauen nicht gegenüber den Bürgern, sondern gegenüber dem Staat geschrieben. Und das Misstrauen war so stark, dass ein Richter einen nicht schuldig sprechen darf, nur eine Jury aus Bürgern. Obwohl laut Ann-Katrin Kaufhold und Gabriele Britz diese doch gar nicht in der Lage sind, juristische Fragen zu verstehen, hat sich das US-System um ein Vielfaches stabiler erwiesen, als der Bevormundungsanspruch, der deutschen Staaten.

“Der gerichtliche Diskurs ist, wenn es ans Eingemachte geht, Fachgespräch.”

Da hat der deutsche Bürger laut Ann-Katrin Kaufhold und Gabriele Britz anscheinend sein Maul zu halten und sich in duldsamer Demut an ihren Weisheiten zu ergötzen.

Aber sie sollten sich um Backuplösungen und 2. Staatsbürgerschaften kümmern.

Und was ist ihr Backupplan? Wir beraten Sie gerne. 

Einnahmen von zehntausend Euro im Monat, aber nicht einmal eine Steuernummer: Fahnder in Nordrhein-Westfalen gehen gegen Influencer vor, die “mit hoher krimineller Energie” ihr Geld am Staat vorbeischleusen. Spiegel.

De facto dürfte es sich bei den Summen um ein Bruchteil der behaupteten Zahlen handeln. Ermittler fühlen sich als Beamte chronisch zu kurz gekommen und verstehen überhaupt nichts von Geschäften. Überhaupt ist der Gedankengang, dass es einen Unterschied zwischen Brutto und Netto gibt den meisten Beamten völlig fremd und auch nicht zu erklären. Die wissen nur, dass in der freien Wirtschaft, oder was davon noch übrig ist, Unsummen verdient werden, Fantastiliarden und sie dabei viel zu kurz kommen.

Glauben sie nicht? Ein Beispiel aus einem anderen Bereich:

Urteil gegen Mitarbeiter eines Nazi-Verlags. Sie machten Geschäfte mit Judenhass und NS-Propaganda. Der rechtsextreme »Schelm«-Verlag handelt mit antisemitischen Büchern. Nun hat das Oberlandesgericht Dresden drei Mitarbeiter wegen Volksverhetzung und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung verurteilt. er Senat unter Vorsitz von Richter Hans Schlüter-Staats sieht es als erwiesen an, dass Matthias B., 38 Jahre alt, Enrico Bö., 41, und Annemarie K., 38, die menschenverachtenden Werke des Verlags »Der Schelm« in Bad Lausick bei Leipzig gelagert, von dort den Handel organisiert und die Bücher versandt haben. Verleger Preißinger, der als Rädelsführer der kriminellen Vereinigung gilt, wird mit internationalem Haftbefehl gesucht.

Fürstliche Einnahmen

Allein von 2018 bis 2020 soll der Verlag mehr als 46.000 Hass- und Hetzschriften verbreitet und einen Umsatz von mehr als 800.000 Euro gemacht haben. Spiegel.

Man mag ja von dem rechten Rotz halten, was man will, zur Meinungsfreiheit gehört auch eine dumme, hässliche oder falsche Meinung haben zu dürfen. Ich sehe es förmlich vor meinem Auge, wie sich die Ermittler bei den Summen ins Höschen machten. 800.000 Euro? Die haben keine 800.000 Euro. Schlaflose Nächte für die zu kurz gekommenen Bluthunde des deutschen Staates.  Die schwadronieren von “Fürstliche Einnahmen” und der dumme Spiegel schreibt es ab.

Ok. 800.000 Euro? 2018-2020 sind 2-3 Jahre, 2018, 2019, 2020. Und es waren ja 4 Personen? Also müsste man, je nach Zeitraum, den man annimmt, die Summe durch 8 oder 12 teilen. Teilen wir durch 10. Also 80.000 Euro pro Jahr, pro Person. Wobei das in keinster Weise die Kosten für den Buchdruck, die Firmen, die Geldwäsche – ja, auch die kostet Geld – etc. beinhaltet. Bei 100% mark-up auf die Produkte, würde man auf ein Bruttogehalt von 40,000 Euro kommen. Bestenfalls. Fürstlich verdienen sieht anders aus.

Aber zurück zu den Influencern:

»Ziel der Ermittlungen sind professionelle Influencer, die ihre steuerlichen Pflichten mit hoher krimineller Energie umgehen«, hieß es von dem Landesamt, das seit Januar 2025 die gesamte nordrhein-westfälische Steuerfahndung mit rund 1200 Experten vereint. Es ist nach eigenen Angaben die erste Landesbehörde dieser Art in der Bundesrepublik. Innerhalb des LBF hatte man extra ein »Influencer-Team« gebildet, um die Szene unter die Lupe zu nehmen.

Der Staat ist schlicht und einfach Pleite und es fehlt Geld, die immer größer werdende Horde an Personen, die alimentiert werden wollen durchzufüttern, egal ob Wirtschaftsflüchtlinge oder Beamte. Deswegen müsst ihr ausflaggen. Die Bundesrepublik verlassen und das nicht nur pro Forma, auf dem Papier, sondern wirklich. Wenn man das richtig strukturiert, fallen keine oder wenige Steuern an, gleichzeitig kann man die Lebensqualität erhöhen, wenn man in ein Gebiet mit niedrigeren Lebenshaltungskosten zieht. Einfache geo-abitrage.  Lasst Euch nicht ausbeuten.

Wie strukturiert man das ganze steuerlich als Influencer? Wo lässt man sich nieder? Wo gründet man eine Firma?

Wir beraten Sie gerne. Kontaktieren Sie und oder buchen Sie eine Beratung.

Brosius-Gersdorf, die Kandidatin mit dem strengen Blick, die man eher in einem SM Studio erwarten würde, statt im Bundesverfassungsgericht, ist laut Nius strenger als gedacht:

Legalisierung der Leihmutterschaft, Abschaffung der Witwenrente, Kindergartenpflicht, Impfpflicht, Abschaffung Ehegattensplitting, Abschaffung der kostenlosen Krankenversicherung für Ehepartner, neues Erbrecht zur „gerechten“ Verteilung von privatem Vermögen auf die ganze Gesellschaft, also kalte Enteignung im Erbrecht. Frauke Brosius-Gersdorf ist noch viel schlimmer als bisher gedacht.

Während im politischen Berlin der aufgeschreckte Hühnerhaufen der Parlamentarier langsam die Fassung zurückerlangt angesichts einer verschobenen Wahl von Bundesverfassungsrichtern, läuft bereits die Beschwichtigungsstrategie, so schlimm sei Frauke Brosius-Gersdorf ja eigentlich gar nicht. Nius

Gut, zu den einzelnen Punkten:

Abtreibung, quasi bis zur Geburt.

Kommen wir zum umstrittensten Punkt. Abtreibung, quasi bis zur Geburt. Warum eigentlich nicht darüber hinaus? Friedrich Merz im 836. Monat abtreiben? Aber mal ernsthaft. Das ist ein umstrittenes Thema, ich neige zu der libertären Ansicht: kein Recht auf Tötung, aber ein Recht auf Entfernung. Das läuft quasi derzeit auf das Gleiche hinaus, aber wird Probleme bringen, sobald eine Entfernung und Aufzucht in einer künstlichen Gebärmutter möglich ist. Übrigens werden es, mindestens in den USA, genau die Leute sein, die so strikt gegen Abtreibung sind, die dann auf keinen Fall für so etwas bezahlen wollen.

Legalisierung der Leihmutterschaft

Was spricht eigentlich dagegen, das zu legalisieren? Ist genauso wie mit Prostitution. Wenn Sex legal ist und Verkauf legal, warum sollte der Verkauf von Sex illegal sein?

Abschaffung der Witwenrente. Abschaffung Ehegattensplitting, Abschaffung der kostenlosen Krankenversicherung für Ehepartner,

Auch das sind eigentlich gute Punkte. Warum sollte ich den Lebensstandard einer solchen Person finanzieren? Die Idee, dass nur ein Ehepartner arbeitet, ist doch völlig veraltet. Warum sollte es Ehegattensplitting geben? Und warum sollte ich die Krankenversicherung für solche Leute mitbezahlen? Ich würde sogar noch darüber hinaus gehen und die staatliche Ehe abschaffen. Wenn zwei Leute eine “Wir wollen jetzt für immer zusammen bleiben”- Party machen möchten, dann ist das eines: Privatsache, oder eine religiöse Sache, aber keine Staatliche. Das löst übrigens auch das Nichtproblem der gleichgeschlechtlichen Ehe. Es ist nicht Aufgabe des Staates, eine Ehe zu erlauben, zu verbieten oder zu subventionieren. Wen, was oder wie viele Du heiratest, ist Privatsache. Spinnerei? In Israel gibt es keine staatliche Ehe.

Kindergartenpflicht

Das ist so wie Schulpflicht. Typisch deutsch und gibt es in vielen Ländern nicht. Erinnert mich an den alten Kalauer eines Freundes: “Das Angebot von Sex ist sexuelle Belästigung, aber Schulpflicht ist das Angebot von Bildung”. Aus freiheitlicher Sicht ist das abzulehnen. Gleichzeitig wird unsere Gesellschaft durch den massenhaften Import von Personen aus fremden Kulturkreisen immer mehr auseinanderdriften. Das mag ein letztes Aufbäumen, gegen das unausweichliche sein, diese Leute per “Kindergartenpflicht” sozialisieren zu wollen.

Impfpflicht

Spätestens da bricht der blanke Faschismus durch, aber den sind wir von den Grünen ja gewohnt, also Entwarnung auch hier.

“Erbrecht zur „gerechten“ Verteilung von privatem Vermögen auf die ganze Gesellschaft, also kalte Enteignung im Erbrecht.”

Ja, die wollen es natürlich in erster Linie zu sich selbst umverteilen. Viele Libertäre lehnen eine Erbschaftssteuer prinzipiell ab. Ich sehe das wenige dramatisch. Fakt ist doch, warum soll ich auf mein Einkommen 50% Steuern bezahlen, was  ich selbstverständlich nicht tue, da ich Steuerflüchtling bin, während eine Millionenfirma steuerfrei vererbt werden kann? Fakt ist, die Steuern sind generell zu hoch. Bei einer 10%igen Flattax sehe das alles ganz anders aus, und auch eine Erbschaft könnte pauschal mit 10% versteuert werden. 10%. Auf alles!

Brosius-Gersdorf steht also nur teilweise in der Tradition des grünen Faschismus und hat einige durchaus zu diskutierenden Ansichten.

Und was ist Ihr Backupplan?

Wir beraten Sie gerne. Kontaktieren Sie und oder buchen Sie eine Beratung.