![\"\"](\"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/post_Apocalypse_war_NATO_vs_RUSSIA_and_China.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aus dem Focus.<\/a><\/p>\n Mithilfe von Satellitenbildern hat Keupp analysiert, wie viele Panzer die Russen bereits verloren haben – n\u00e4mlich 3000 seit Kriegsbeginn. Dagegen stehen 300 bis 500 neugebaute Panzer pro Jahr.<\/p><\/blockquote>\n Wow. 3000 Panzer verloren. Vielleicht sollte man dagegenstellen, dass die Bundeswehr \u00fcberhaupt weniger als 300<\/a> Kampfpanzer hat, davon vermutlich 200 einsatzf\u00e4hige. Deutschland hat auch keine Panzerfabrik, Deutschland hat eine Panzermanufaktur, da werden in liebevoller Handarbeit 1-2 Panzer im Monat gebaut. Die angels\u00e4chsischen Sch\u00e4tzungen gehen \u00fcbrigens bei Russland von einer Produktion von 100 Panzern im Monat aus, sowie der Reparatur und Instandsetzung von weiteren 100 Panzern im Monat.<\/p>\n Das sorgt f\u00fcr massive Probleme bei den russischen Truppen. \u201eEs kommt immer \u00e4lteres und schlechteres Material auf das Kampffeld\u201c, sagt Keupp. Da die russische R\u00fcstungsindustrie ein \u201eunglaublich korruptes und ineffizientes Konglomerat\u201c sei.<\/p><\/blockquote>\n Derzeit werden viele hochrangige Apparatschiks und Gener\u00e4le in Russland abgeurteilt, genau deswegen greift der russische Staat da durch. Aber bei all dem darf man nicht vergessen, dass eine russische Granate nur 10 Prozent dessen kostet, was eine westliche kostet. Zu glauben, bei uns g\u00e4be es keine Korruption, ist absurd. Sie ist nur anders. Bei uns gibt es sch\u00f6ne Dividenden von Rheinmetall, w\u00e4hrend die russische Milit\u00e4rindustrie staatlich ist. Gleichzeitig ist Russland nicht die Sowjetunion mit Planwirtschaft, Russland hat Steuers\u00e4tze von 15%. Da sollte man sich fragen, wo der Sozialismus herrscht. Bei uns oder da?<\/p>\n Seit den ersten gescheiterten koordinierten Angriffen sei Russlands Kriegsf\u00fchrung eine \u201eDauerimprovisation\u201c. Keupp weiter: \u201eEs gibt Videos, wie russische Infanteristen auf Motorr\u00e4dern, Quad Bikes und Golf Carts vorr\u00fccken, ohne jede Panzerung. Eine Armee, die so vorgeht, hat ein Problem.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Diese Aussage ist so nicht unbedingt falsch. Aber die Frage ist, ob das beim Westen so anders aussehen w\u00fcrde? Wir haben eine neue Art von Krieg und ob die westliche Doktrin der mobilen, dynamische Kriegsf\u00fchrung mit ihren integrierten Waffensystemen da auch nicht schnell mangels Luft\u00fcberlegenheit, gest\u00f6rtem GPS und Drohnenkrieg selbst in einem Stellungskrieg landen. Warum treffen<\/a> die NATO-Waffen in der Ukraine nicht<\/a>? Jetzt mache ich mal eine ganz, ganz andere Rechnung auf. Nehmen wir an, an, ein gepanzerter Mannschaftstransportwagen kann bis zu zehn Soldaten transportieren. F\u00fcnf Fragen:<\/p>\n Nun, eine Javelin Rakete kostet fast 200.000 USD, wobei ich nicht wei\u00df, ob sie \u00fcberhaupt zur Bek\u00e4mpfung von Motorr\u00e4dern geeignet ist. Das geht dann schnell so aus: USA haben 1 Milliarde<\/a> Dollar f\u00fcr Angriffe auf Huthis ausgegeben, aber Arsenal der Militanten bleibt unbeeindruckt. Es kommt nicht darauf an, wie viel Du feuerst, es kommt darauf an, wie viel es kostet und wie viel Du daf\u00fcr vernichtest. Ich als professioneller milit\u00e4rischer Hobbygeneral w\u00fcrde, glaube ich, die 10 Motorr\u00e4der nehmen.\u00a0 Der Krieg hat sich ver\u00e4ndert, und immer kleinere, billigere, in Masse produzierte Dinge, wie z.B. aufgemotzte zivile 1000 Dollar Drohnen k\u00f6nnen einen 20 Millionen Panzer vernichten (sp\u00e4testens wenn die Luke auf ist).<\/p>\n <\/p>\n \u201eIn Deutschland gibt es immer diese Traumbilder von Russland: das M\u00e4rchen vom Land der unendlichen Ressourcen. In anderen L\u00e4ndern ist das nicht so, da wird Russland realistischer gesehen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Es ist v\u00f6llig unklar, ob China in einem solchen Krieg Russland gegen Nato \u00fcberhaupt unt\u00e4tig bleiben k\u00f6nnte. Denn eines ist klar, ohne Russland, wenn die Nato an der chinesischen Grenze steht, ist es auch mit China als Weltmacht vorbei. China und die Weltinsel<\/a> Russland haben die Rohstoffe, die Menschenmassen und die Industrien, um gegen die NATO zu k\u00e4mpfen. Das industrielle Potenzial von Russland und China ist gr\u00f6\u00dfer, als der kumulierte der USA und der EU, der Ausgang eines solchen Konfliktes v\u00f6llig unklar.<\/p>\n <\/p>\n Siehe auch: Die Schw\u00e4che hinter der westlichen Hochtechnologie<\/a>, der ehemaligen neu-trotzkistischen Drecksschleuder Telepolis, das sich in letzter Zeit sehr gewandelt hat und auf dem man durchaus mittlerweile interessant Artikel lesen kann. In diesem Zusammenhang sei auf die Kurzgeschichte “Superiority<\/a>” des britischen Autors Arthur C. Clarke, die erstmals 1951 ver\u00f6ffentlicht wurde, hingewiesen. Sie schildert ein Wettr\u00fcsten w\u00e4hrend eines interstellaren Krieges. Die Geschichte zeigt, wie die technologisch fortschrittlichere Seite trotz ihrer scheinbaren \u00dcberlegenheit besiegt wird, weil sie bereit ist, alte Technologie aufzugeben, ohne die neue vollst\u00e4ndig perfektioniert zu haben. W\u00e4hrenddessen baut der Feind stetig ein weitaus gr\u00f6\u00dferes Arsenal an Waffen auf, die zwar primitiver, aber auch zuverl\u00e4ssiger sind. Die Geschichte war zeitweise Pflichtlekt\u00fcre f\u00fcr einen Industriedesign-Kurs am Massachusetts Institute of Technology.<\/p>\n Leopard 2 der beste Panzer der Welt? Israelischer der zweitbeste? US-Amerikanischer Abrahams drittbester? Das war mal! Russlands alter T-72: Bester Panzer der Welt<\/a>.\u00a0 Einfach, robust, leicht herzustellen, einfach an der Front zu reparieren und f\u00fcr den Preis eines Leopard 2 bekomme ich zehn T-72 Panzer, oder 10,000 billige Drohnen.<\/p>\n Wer ist der Autor, dieser Marcus Matthias Keupp \u00fcberhaupt? Er ist ein “deutscher Milit\u00e4r\u00f6konom und K\u00fcnstler”. Vielleicht hatte er K\u00fcnstler bleiben sollen?<\/p>\n Worauf gar nicht eingegangen wird, sind die Gr\u00fcnde des Kriegs. Ukraine-Krieg: “Schon nach deutscher Einigung waren die Weichen auf Konfrontation gestellt<\/a>“. Die Ideen Zbigniew Brzezi\u0144ski<\/a> zur Zerschlagung Russlands leben bis heute fort. Und nat\u00fcrlich hat das Ganz auch einen wirtschaftlichen Hintergrund:<\/p>\n <\/p>\n Warum Europa ein gr\u00f6\u00dferer Krieg bevorstehen k\u00f6nnte.<\/a><\/p>\n Mein Freunde John Robb schrieb in .”Brave New War: The Next Stage of Terrorism and the End of Globalization.”<\/p>\n In Brave New War<\/em> informiert uns John Robb dar\u00fcber, dass Foyles Zukunft schnell n\u00e4her r\u00fcckt. \u201eDie Schwelle, die es kleinen Gruppen erm\u00f6glicht, Krieg zu f\u00fchren, ist endg\u00fcltig \u00fcberschritten worden\u201c, schreibt Robb, \u201eund wir beginnen erst, die Auswirkungen zu sp\u00fcren. Mit der Zeit \u2013 vielleicht schon in nur 20 Jahren \u2013 und durch die zunehmende Hebelwirkung der Technologie, wird diese Schwelle schlie\u00dflich ihren H\u00f6hepunkt erreichen: mit der F\u00e4higkeit eines einzelnen Menschen, der Welt den Krieg zu erkl\u00e4ren \u2013 und zu gewinnen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\n Vergessen wir nicht Emmanuel Todd, der als junger Student 1976 den Zusammenbruch der Sowjetunion anhand statistischer Indikatoren vorhersagte, 2001 den Abstieg der USA (Weltmacht USA, ein Nachruf<\/a>). Das ist kein Spinner und Luftikus wie Keupp, das ist ein wissenschaftliches Schwergewicht. 2024 hat Emmanuel Todd vorhergesagt, dass der Westen diesen Krieg verloren hat, bzw. verlieren wird<\/a>. Das ist nichts, was man auf die leichte Schulter nehmen sollte. Und Dummschw\u00e4tzer Matthias Keupp schwadroniert da noch irgendwas, dass Russland den Krieg verliert.<\/p>\n <\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/donbass_industrielle_herz_der_udssr.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/brave_new_war_book-662x1024.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/der_westen_im_niedergang.webp\")
<\/a><\/p>\n