{"id":2173,"date":"2026-05-23T09:48:16","date_gmt":"2026-05-23T09:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/?p=2173"},"modified":"2026-05-23T09:48:16","modified_gmt":"2026-05-23T09:48:16","slug":"danisch-vs-popper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/danisch-vs-popper\/","title":{"rendered":"Danisch vs. Popper"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"0\" data-end=\"196\">Der Text scheitert genau an dem Punkt, den <a href=\"https:\/\/www.danisch.de\/blog\/2026\/05\/21\/danisch-gegen-popper\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Danisch<\/a> offenbar nicht versteht:<\/p>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"196\"><br data-start=\"75\" data-end=\"78\" \/>Ein Beweis zeigt immer nur, was <em data-start=\"110\" data-end=\"142\">innerhalb eines Axiomensystems<\/em> folgt \u2014 nicht, dass dieses System alternativlos w\u00e4re.<\/p>\n<p data-start=\"198\" data-end=\"413\">Das ist ungef\u00e4hr so intelligent, wie aus der euklidischen Geometrie herzuleiten, die Winkelsumme im Dreieck m\u00fcsse \u201eobjektiv\u201c 180\u00b0 sein, und dann zu glauben, damit seien Kugel- oder hyperbolische Geometrie widerlegt.<\/p>\n<p data-start=\"415\" data-end=\"675\">Danisch verwechselt logische Konsistenz mit absoluter Wahrheit.<br data-start=\"478\" data-end=\"481\" \/>Er tut so, als k\u00f6nne man aus der internen Stabilit\u00e4t eines Modells dessen metaphysische Exklusivit\u00e4t ableiten. Genau das ist seit \u00fcber 100 Jahren mathematisch und erkenntnistheoretisch erledigt.<\/p>\n<p data-start=\"677\" data-end=\"925\">Popper war interessant, weil er verstand, dass Erkenntnis immer modellabh\u00e4ngig und vorl\u00e4ufig ist. Danisch argumentiert dagegen wie jemand, der nach der Entdeckung nichteuklidischer Geometrien immer noch beleidigt \u201eAber Euklid hat doch recht!\u201c ruft.<\/p>\n<p data-start=\"927\" data-end=\"1066\">Der eigentliche Witz ist: Mit seinem Angriff auf Popper demonstriert er unfreiwillig exakt die Grenzen seines eigenen Erkenntnisbegriffs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Text scheitert genau an dem Punkt, den Danisch offenbar nicht versteht: Ein Beweis zeigt immer nur, was innerhalb eines Axiomensystems folgt \u2014 nicht, dass dieses System alternativlos w\u00e4re. Das ist ungef\u00e4hr so intelligent, wie aus der euklidischen Geometrie herzuleiten, die Winkelsumme im Dreieck m\u00fcsse \u201eobjektiv\u201c 180\u00b0 sein, und dann zu glauben, damit seien Kugel- [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2174,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2173\/revisions\/2174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/expatcircle.com\/cms\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}