Was ist ein VPN?
Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einem Café und möchten Ihr Online-Banking nutzen. Ohne VPN werden Ihre Daten unverschlüsselt über das öffentliche WLAN des Cafés übertragen und könnten so von Hackern abgefangen werden, die das Netzwerk überwachen. Mit einem aktiven VPN verbindet sich Ihr Gerät jedoch zunächst verschlüsselt mit einem entfernten VPN-Server. Der gesamte Datenverkehr wird stark verschlüsselt und durch einen sicheren Tunnel an diesen Server geleitet. Der VPN-Server leitet dann Ihre Anfrage im Auftrag an die Website der Bank weiter. Die Antwort der Bank wird vom VPN-Server erneut verschlüsselt und über denselben sicheren Tunnel zurück an Ihr Gerät gesendet.
Dieser Prozess schützt Ihre Online-Aktivitäten und gewährleistet Privatsphäre. Selbst in einem unsicheren öffentlichen WLAN-Netzwerk bleibt Ihre Kommunikation sicher. Potenzielle Lauscher im Netzwerk sehen nur unverständliche verschlüsselte Daten, die zwischen Ihrem Gerät und dem entfernten VPN-Server ausgetauscht werden.
In den liberalen Demokratien des Westens eskaliert der Kampf gegen die Privatsphäre im Internet. Nach Jahren, in denen Regierungen Überwachungsgesetze und Altersverifizierungen durchgesetzt haben, richten sie ihren Blick nun auf VPNs – jene Tools, die Nutzer nutzen, um diese Maßnahmen zu umgehen. Was als Schutz vor Kindern oder Piraterie verkauft wird, entpuppt sich als systematischer Versuch, Anonymität und freien Zugang zum Netz auszuhöhlen. [Naked Capitalism]
VPNs ermöglichen es, den eigenen Standort zu verschleiern, Geo-Blocks zu umgehen und Daten vor neugierigen Blicken zu schützen. Genau das macht sie für Politiker zum Problem. Wenn Bürger mit VPNs Alterskontrollen für Pornografie umgehen oder auf blockierte Inhalte zugreifen, funktionieren die neuen Gesetze nicht mehr wie gewünscht. Die Reaktion: Verbote oder Einschränkungen.
In Großbritannien hat der Online Safety Act zu strengen Altersprüfungen für Erwachseneninhalte geführt. Das Ergebnis war ein explosiver Anstieg der VPN-Nutzung – teilweise um über 6.000 Prozent. Nun plant die Regierung unter Keir Starmer, im Children’s Wellbeing and Schools Bill VPNs für Minderjährige unter 16 Jahren zu verbieten und noch strengere Verifizierungen für Sozialmedien einzuführen. Ähnlich in Australien: Dort blockt ein neues Gesetz Jugendliche unter 16 von Plattformen wie Instagram oder TikTok, es sei denn, sie reichen Ausweisdaten ein. Auch hier greifen Teenager zu VPNs, um die Kontrollen zu umgehen – und prompt werden Rufe nach schärferen Maßnahmen laut.
Looks like Australia’s social media ban for under 16s is a colossal failure and the laughing stock of the world. Young people are smart and have easy workarounds for the “ban”. They are openly mocking Anthony Albanese and one even says straight up, “I know who I’m not voting for in a few years”. 😏
— Francynancy (@FranMooMoo) December 18, 2025
In der EU sorgt die sogenannte Chat-Control-Verordnung für Aufregung. Ursprünglich sollte sie sogar verschlüsselte Chats auf Plattformen wie Signal oder WhatsApp scannen lassen, um Kindesmissbrauch zu bekämpfen. Nach massivem Widerstand wurde eine abgeschwächte Version verabschiedet, die “freiwillige” Scans erlaubt. Doch sie verbietet anonyme Accounts und ignoriert richterliche Kontrolle. Dänemark, das gerade den EU-Ratsvorsitz innehatte, ging noch weiter: Ein Gesetzesvorschlag wollte VPNs verbieten, wenn sie genutzt werden, um Geo-Blocks bei Streaming-Diensten oder blockierten Seiten zu umgehen. Der Vorschlag wurde nach öffentlichem Protest zurückgezogen – der zuständige Minister sprach von einer “ungenauen Formulierung”. Kritiker wie Jesper Lund von der IT-Politischen Vereinigung Dänemarks nannten es “totalitär” und wiesen darauf hin, dass selbst in Russland VPNs nicht derart kriminalisiert werden.
Auch in den USA brodelt es. Einige Bundesstaaten diskutieren Einschränkungen, und Senatoren wie Katie Britt oder Josh Hawley loben das australische Modell als Vorbild. Die Cyber-Sicherheitsbehörde CISA warnt sogar vor der Nutzung persönlicher VPNs und betont Risiken durch Anbieter.
Hinter all dem steckt eine Strategie der schrittweisen Einschränkung – die “Salami-Taktik”. Frühere Großangriffe wie SOPA in den USA oder die ursprüngliche Chat-Control scheiterten am Widerstand der Öffentlichkeit. Nun kommen die Regeln häppchenweise: Erst Altersverifizierung, dann Überwachung, und wenn VPNs das torpedieren, werden eben die umgangenen Tools angegriffen.
Dabei vergessen die Politiker oft, wie essenziell VPNs für die moderne Wirtschaft sind. Viele Unternehmen nutzen sie seit Jahrzehnten für sichere Fernverbindungen. Ein flächendeckendes Verbot würde nicht nur Privatnutzer treffen, sondern die IT-Infrastruktur lahmlegen.
Ein weiterer Aspekt: Viele große VPN-Anbieter haben Verbindungen nach Israel, wo Tech-Firmen eng mit dem Sicherheitsapparat verknüpft sind. Das weckt Befürchtungen vor Hintertüren für Geheimdienste.
Am Ende geht es um mehr als nur Kinderschutz oder Urheberrechte. Es geht um die Kontrolle über das Internet. Anonymität schützt Journalisten, Whistleblower und Dissidenten. Wenn westliche Demokratien diese nun abbauen, während sie Autoritäre kritisieren, verlieren sie an Glaubwürdigkeit. Der Widerstand in Dänemark zeigt: Öffentlicher Druck wirkt. Bleibt zu hoffen, dass er auch anderswo anhält, bevor das Netz zu einem überwachten Raum wird, in dem jeder Schritt nachverfolgt werden kann.
Liste sicherer und guter VPNs, je nach Bedarfsfall.