Eine Meldung: Nach 176 Jahren deutscher Erfolgsgeschichte für Waggonbau in Görlitz, übernimmt nun der Rüstungskonzern KNDS das Werk.
Der globale Kollaps kommt stückweise. Deutschland macht den Anfang.
von Ugo Bardi. übersetzt aus dem Englischen, Original.
Diese Grafik erklärt alles, was derzeit in Europa passiert. Deutschland versucht, seinen industriellen Zusammenbruch abzuwenden, indem es die militärische Produktion ankurbelt – und nimmt die gesamte Europäische Union mit auf denselben Weg. Es ist ein verzweifelter Versuch, der kaum funktionieren kann, weil Deutschland nicht mehr über die fossilen Ressourcen verfügt, die es in den 1930er Jahren hatte, als die NS-Regierung dasselbe Rezept anwandte, um die Wirtschaft zu retten. Auf jeden Fall wird der Versuch die europäischen Bürger verarmen lassen: Sie werden die staatlichen Dienstleistungen verlieren, die ihnen früher zur Verfügung standen, ebenso wie ihre Ersparnisse. (Bild oben, vom Blog von Alex Krainer).
Was geschieht mit der Europäischen Union? Früher war sie eine Gruppe von Staaten, die sich vernünftigerweise dem Wohlstand ihrer Bürger, der Gesundheit der Umwelt und dem Weltfrieden verpflichtet fühlten. Und dann verwandelten sich die Führungen plötzlich in ein Rudel fanatischer Kriegstreiber, die planen, das verbleibende Vermögen ihrer Bürger zu verbrennen, um einen gigantischen militärischen Apparat aufzubauen. Warum ist das passiert?
Es ist Teil eines Trends, der vor etwa einem halben Jahrhundert sichtbar wurde. Die frühen Berechnungen aus „Die Grenzen des Wachstums“ von 1972 zeigten eine Entwicklung des globalen Industriesystems, die einen weltweiten Kollaps in den frühen Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts beinhaltete. Die industrielle Produktion bricht zuerst ein, gefolgt von der Nahrungsmittelproduktion und später der Bevölkerung.
Ein jüngeres Update des Modells bestätigte diese Ergebnisse und errechnete den Beginn des industriellen Zusammenbruchs für in wenigen Jahren. Siehe die Grafik unten aus einem meiner jüngsten Beiträge zum „Seneca-Effekt“.
Der globale Kollaps besteht aus vielen kleineren Zusammenbrüchen, die stückweise weltweit auftreten. Es ist wie beim Untergang der Titanic: Fast jeder ertrank am Ende, aber eine Zeit lang tanzten auf den oberen Decks noch Menschen. Man würde also erwarten, dass einige Volkswirtschaften bereits sinken. Und ja, das passiert in Deutschland, wie man in der Grafik am Anfang dieses Beitrags sieht. Die deutsche Industrieproduktion bricht bemerkenswert schnell ein – eine typische Seneca-Kurve. Eine Faustregel für kollabierende Wirtschaftssysteme lautet: Der Niedergang ist etwa dreimal so schnell wie das Wachstum. Und das trifft auf Deutschland zu.
Natürlich betrifft der industrielle Kollaps die gesamte deutsche Wirtschaft stark. Wenn Sie den Zusammenbruch anhand finanzieller Parameter bestätigen wollen, schauen Sie auf die Renditen der Staatsanleihen (erneut von Krainers Blog).
Krainer spricht von einem „Bond-Armageddon“ in Deutschland, was vielleicht etwas übertrieben ist. Kürzlich hat sich die Lage etwas verbessert, aber ein Kollaps bleibt ein Kollaps. Die Bundesregierung versucht, das System durch billiger angebotene und höher verzinste Anleihen am Laufen zu halten. Das ist eine gefährliche Abwärtsspirale – im Grunde ein Ponzi-System. Das eigentliche Risiko ist fiskalisch: Wenn Deutschland in eine Schuldenfalle kippt, wird die Europäische Zentralbank irgendwann zwischen der Rettung der deutschen Schulden oder des Euro wählen müssen. Das könnte den Zusammenbruch der gesamten Europäischen Union verursachen – wahrscheinlich ohnehin unvermeidlich.
Es gibt weitere wirtschaftliche Daten, die man bei „Trading Economics“ einsehen kann, alle bestätigen den laufenden deutschen Zusammenbruch. Übrigens: Achten Sie nicht auf das gängigste Finanzmaß, das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Es ist inzwischen so manipuliert, dass es einen Rückgang nicht mehr zeigt. Es ist das ökonomische Äquivalent dazu, Kalorien aus Cola zu zählen und das „Ernährung“ zu nennen.
Warum bricht Deutschland zusammen? Wenn man die Kommentare in den Diskussionen in den sozialen Medien liest, sieht man, dass jeder seine eigene Lieblingstheorie vorbringt. Es liege daran, dass Deutschland Windräder statt Atomkraftwerke gebaut habe, dass die Bundesregierung zu viele Migranten ins Land gelassen habe, dass jemand die Nord-Stream-Pipeline gesprengt habe, wegen der COVID-Pandemie, weil Putin böse sei, wegen der „Woke“-Ideologie und ähnlichen Dingen. Die meisten dieser angeblichen Erklärungen sind qualitativ und nicht datenbasiert. Zum Beispiel begann der Übergang zu erneuerbaren Energien in Deutschland lange vor dem Beginn des Zusammenbruchs. Und sowohl COVID als auch der Krieg in der Ukraine begannen deutlich nach dem Beginn des deutschen Kollapses.
Die meisten dieser Erklärungen sind qualitativ und nicht datenbasiert. Die Energiewende begann lange vor dem industriellen Einbruch. Sowohl COVID als auch der Ukrainekrieg begannen nach dem Beginn der deutschen Krise.
In Wirklichkeit gibt es eine klare Erklärung, die sich leicht aus den Daten ergibt:
Die deutsche Wirtschaft war extrem abhängig von der industriellen Fertigung und insbesondere vom Export von Autos. Und hier war Deutschland völlig unvorbereitet auf den plötzlichen Markteintritt Chinas in großem Maßstab.
China hat alle anderen Autohersteller regelrecht überrollt. Sie konnten nicht mit besseren und günstigeren Autos konkurrieren. Besonders schlimm war der Effekt für Deutschland, das erwischt wurde, während es noch versuchte, veraltete Verbrenner zu verkaufen. China setzte stattdessen vollständig auf Elektroautos – und gewinnt weltweit. Das deutsche Desaster zeigt sich in der folgenden Grafik: Die Automobilproduktion in Deutschland ist abgestürzt.
Doch nicht nur die Autoindustrie erzeugte den Kollaps. Sie war lediglich der Auslöser. Das gesamte System ist aufgrund multipler Wachstumsgrenzen funktionsunfähig geworden: Ressourcenerschöpfung, Verschmutzung, unzureichende Energie, Bürokratie u. a. Der Kollaps musste irgendwo beginnen, und er begann an einem der Schwachpunkte des globalen Systems: Deutschland. „Ruin is rapid“, sagte Seneca.
Offensichtlich kann die Bundesregierung nicht einfach zusehen, wie die Wirtschaft zerfällt. Sie tut, was alle Regierungen in solchen Situationen tun: Wenn die Industrie auf dem Weltmarkt nicht mehr wettbewerbsfähig ist, übernimmt der Staat als Kunde und lenkt sie auf militärische Produktion um. Und genau das passiert.
Nichts Überraschendes. Es passierte bereits in den 1930er Jahren.
Sobald die Nazis an die Macht kamen, steigerten sie die Militärausgaben dramatisch – innerhalb von zehn Jahren waren sie hundertmal höher als zu Beginn. Am Ende flossen rund 80 % des Nationaleinkommens in Rüstung. Völliger Wahnsinn, aber es geschah. Regierungen sind dumme und grausame Tiere.
Daran ist nichts spezifisch „nationalsozialistisch“. Staaten, die wirtschaftliche Probleme haben, versuchen durch militärische Gewalt gegenzusteuern. Es funktioniert nie – im Gegenteil, es beschleunigt den Absturz. Die Römer beschleunigten ihren Untergang, indem sie alle Ressourcen in Legionen und Befestigungen steckten. Die Sowjetunion tat ähnliches in Afghanistan. Und wir wissen, was im NS-Deutschland geschah. Nebenbei: die Militarisierung geht immer mit Unterdrückung aller Opposition einher – genau das geschieht derzeit in Deutschland. Und die Redefreiheit verabschiedet sich – nicht nur in Deutschland.
Die Katastrophe bleibt nicht auf Deutschland beschränkt. Sie breitet sich im gesamten europäischen System aus. Nach dem Austritt Großbritanniens wurde Deutschland noch dominanter: 24 % des EU-BIP und 26 % der industriellen Produktion. Europa ist heute im Wesentlichen Deutschland plus kleinere Staaten. Großbritannien kollabiert parallel. Die anderen Länder hielten sich bisher besser, weil sie weniger abhängig vom Autoexport waren – aber gut geht es ihnen trotzdem nicht.
Das erklärt, warum die EU die wahnsinnige Idee verfolgt, Europa wieder aufzurüsten – ein typischer Weg, den alternde Staaten und Imperien einschlagen. Kurz vor dem endgültigen Zusammenbruch versuchen sie, ihre militärische Stärke auszubauen, in der verzweifelten Hoffnung, das Unvermeidliche aufzuhalten. Alfredo Facchini formuliert es so: „Wir erleben einen groß angelegten Betrug, ausgeheckt von einem stagnierenden Europa, das begonnen hat, Keynes in Tarnuniform zu sehen und die Aufrüstung als Motor der Wirtschaft zu verkaufen. Wachstum ja – aber nur für diejenigen, die Waffen herstellen. Für die Bevölkerung bleiben Prekarität, niedrige Löhne und auf ein Minimum reduzierte Sozialleistungen.“
Wenn der Aufrüstungspfad gewählt ist, verstärkt sich die Entwicklung selbst: Mehr Waffen → mehr Profite → mehr Finanzierung → noch mehr Waffen. Die Militärindustrie explodiert – auf Kosten der Bürger, denen alle staatlichen Dienstleistungen entzogen werden, von Gesundheit bis Bildung. In extremen Fällen, wie im Deutschland der 1940er Jahre, führt diese Logik sogar zur physischen Vernichtung jener Bürger, die als „unnütz“ gelten (siehe mein Buch Exterminations (2024)).
Passiert es wieder? Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich. In den 1930ern konnte Deutschland eine Militärindustrie vergleichbar mit Großbritannien aufbauen, denn die Kohlereserven waren noch riesig. Heute sind sie erschöpft. Auch russisches Gas fällt aus. Erneuerbare Energien wachsen zwar, decken aber nur einen Bruchteil des Energiebedarfs: etwa 60 % der Stromerzeugung, aber nur ca. 20 % des Primärenergieverbrauchs.
Es gibt heute keinerlei Möglichkeit mehr, dass Deutschland seine Wirtschaft mithilfe seiner mittlerweile stark erschöpften Kohlereserven wiederaufbauen könnte. Auch mit russischem Gas geht das nicht mehr, da dieses inzwischen als „böse“ gilt. Die erneuerbaren Energien wachsen zwar in Deutschland, doch sie decken weiterhin nur einen Bruchteil des gesamten Energieverbrauchs: nahezu 60 % des Stromverbrauchs, aber nur etwa 20 % des Primärenergieverbrauchs.
Diese Energiegrenzen machen eine totale Militarisierung à la 1930 physisch unmöglich. Rheinmetall kann die 155-mm-Granatenproduktion verdreifachen, aber man kann keine Panzerfabriken oder Aluminiumhütten für Kampfjets mit 20 % Primärenergie aus Wind und PV betreiben – zumal die Komponenten dafür aus China kommen.
Das Szenario ähnelt eher Japan 1937–1945 (ressourcenarmer Aggressor startet stark, geht schnell die Puste aus) als Deutschland 1939–1945. Positiv ist, dass der Prozess möglicherweise den Ausbau erneuerbarer Energien beschleunigt – dem einzigen Wirtschaftszweig, der noch lokal wachsen kann.
Die Geschichte zeigt: Kollabierende Staaten verlieren die Fähigkeit zu militärischen Abenteuern im Ausland. Diese Phase beginnt bald in Europa. Bis dahin ist es gefährlich. Der Zweck der Aufrüstung ist jedoch Geld, nicht Krieg – daher bleibt zu hoffen, dass niemand Europa in einen großen Krieg mit Russland stürzt. Sicher ist das nicht; viele Mächtige sind verrückt genug. Kommt es dazu, sind alle Wetten hinfällig – und wir reden über Worst-Case-Szenarien, bei denen nur Ruinen und wenige Überlebende in Westeuropa bleiben.
In diesem Sinn ist der wirtschaftliche Zusammenbruch der EU vielleicht gut: Er verhindert die Bildung eines Militärblocks, dessen Führer Krieg als Machtmittel betrachten könnten. Vielleicht entgehen wir dem Schlimmsten. Vielleicht.
Ugo Bardi
Als Worte der Warnung: Dieser Krieg kann für Deutschland nicht gut ausgehen .
Kann Europa eine russische Armee besiegen?
Der Artikel analysiert, ob Europa im Falle eines Krieges militärisch in der Lage wäre, die russischen Streitkräfte zu besiegen. Die zentrale Botschaft ist, dass Europa derzeit schlecht auf einen solchen Konflikt vorbereitet ist, insbesondere im Vergleich zu Russland, das durch vier Jahre Krieg in der Ukraine eine kampferprobte Armee aufgebaut hat.
🔹 Militärische Stärke und Vorbereitung:
Russland verfügt über eine große, erfahrene Streitmacht mit rund 700.000 Soldaten und plant, diese weiter aufzustocken. Keine europäische Nation – mit Ausnahme der erschöpften ukrainischen Truppen – besitzt aktuell etwas Vergleichbares. Europa müsste daher die Wehrpflicht wieder einführen und massiv Mittel bereitstellen, um überhaupt eine Abschreckungs- oder Verteidigungsfähigkeit zu erreichen.🔹 Probleme in Industrie und Logistik:
Europäische Verteidigungsindustrien sind hochpreisig, fragmentiert und ineffizient: Zum Beispiel kostet Munition bei deutschen Herstellern vielfach mehr als das Zehnfache dessen, was Russland zahlt. Zudem gibt es Engpässe bei Lieferketten, Rohstoffen und Spezialkomponenten.🔹 Munitions- und Produktionslücken:
Europa hat Schwierigkeiten, ausreichende Vorräte an Munition und modernen Waffen aufzubauen. Bereits in früheren Konflikten reichten die Vorräte nicht aus, und im Vergleich zu Russland produziert Europa deutlich weniger Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Raketen.🔹 Luftwaffe und Verteidigung:
Die Anzahl moderner Kampfflugzeuge ist zwar höher als die russische, aber Europa hat keine effektive, ausreichend große Luftabwehr, und wichtige Waffensysteme wie lange Reichweiten-Raketen sind zudem nicht in ausreichender Stückzahl verfügbar.🔹 Zeit und Ressourcen:
Selbst wenn Europa beschließt, seine Militärkapazitäten auszubauen, würde es Jahre dauern, um eine schlagkräftige konventionelle Streitmacht aufzubauen — schätzungsweise 7–10 Jahre, bevor eine echte Abschreckung oder Verteidigungsfähigkeit erreicht würde.Fazit:
Europa bereitet sich zwar auf einen möglichen Konflikt mit Russland vor – mit Übungen, Rekrutierungsinitiativen und Verteidigungsplänen – doch derzeit fehlt es an kapazitiver Industrie, Ressourcen, Ausbildung und logistischer Grundlage, um einen konventionellen Krieg gegen die russische Armee erfolgreich zu führen. Selbst bei verstärkter Zusammenarbeit wäre es noch viele Jahre von einer glaubwürdigen Verteidigungsfähigkeit entfernt. [Quelle]
Buchen Sie eine Beratung mit uns.