Das sind die beiden Meinungsverbotstussen, mit den unangenehmem großen Nasen. Doch was ist Hate Aid eigentlich?
Benutzer Kommentar bei WeltIm Beirat von HateAid sitzt Frau Renate Künast, ehemalige Ministerin und langjährige Bundestags-Abgeordnete. Selber Juristin und mit einem Top-Juristen verheiratet, der sich besondere “Meriten” bei der Verteidigung von Clan-Kriminellen erworben hat… HateAid teilt offen mit, daß diese Organisation der ( vermutlich verarmten ) Frau Künast Prozess-Kostenhilfe bei der Klage gegen den Meta Konzern gegeben hat. Transparent ist das schon, aber vollkommen schamlos und Normen brechend in Bezug auf Interessenkonflikte und Corporate-Compliance-Regeln. Außerdem musste HateAid zugeben, im Laufe der letzten Jahre als sog. NGO mehr als 4 Millionen Euro Steuergeld erhalten zu haben. Also lässt sich Frau Künast ihre Prozesse vom deutschen Steuerzahler bezahlen. Unser kleiner Kreis Gleichgesinnter dankt den USA für diese Maßnahme gegen HateAid. Mein nächster Bademantel wird in USA Farben sein… Helga M.
Die beiden haben es sehr geschickt, wie so viele andere, insbesondere z.B. Anetta Kahane von der Amadeu Antonio Stiftung, geschafft, staatliche Geldquellen anzuzapfen. Hate Aid hat den Staat schamlos direkt angezapft, aber oft funktioniert die Finanzierung von sogenannten “Nichtregierungsorganisationen” durch Geldwäsche. So fließen Gelder aus dem Bundeshaushalt an Stiftungen von Soros oder Bill Gates, die dann wiederum indirekt in die sogenannten “Nichtregierungsorganisationen” gesteckt werden, um linke Ideologien zu puschen und regierungstreue Bürger mit guten Jobs zu versorgen. So flossen zum Beispiel mehr als 1/2 Milliarde Euro aus dem Bundeshaushalt an die Bill Gates Stiftung. Friedrich Merz würde jetzt sagen, das kostet nichts, das zahlt der Staat; aber es sind Eure Steuergelder, die dort hinfließen und die woanders dann nicht mehr zur Verfügung stehen. Warum müssen zwangserpresste Steuergelder an einen der reichsten Personen dieser Welt weitergeleitet werden?
Foto von Bill Gates aus dem Nachlass von Epstein.
Ein Artikel der Welt berichtet explizit: “In Deutschland etwa profitieren laut deren eigenen Websites die Amadeu-Antonio-Stiftung und das Medien-Unternehmen Correctiv von der Open Society Foundation.” Und so wäscht wieder eine Hand die Andere. Bei so viel Chuzpah, ist es nur richtig und konsequent, dass eine der beiden Meinungsverbotstussen das Bundesverdienstkreuz erhalten hat.
“Die Auszeichnung ist ein wichtiges Signal für Meinungsfreiheit im Netz. Mit seinem Einsatz gegen digitale Gewalt leistet HateAid einen fundamentalen Beitrag für die Demokratie. Nicht zuletzt mit seinen Musterklagen hat die Organisation gezeigt: Niemand muss Unrecht im Digitalen hinnehmen. Es ist möglich, gegen Big Tech vorzugehen. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, Menschenrechte gelten auch hier. Vielen Dank für die unermüdliche Arbeit und viel Kraft für alle anstehenden Herausforderungen, Anna-Lena von Hodenberg!”
Das ist an Hysterie und moralischem Überlegenheitsgefühl nicht mehr zu überbieten. Aber Obacht Anna-Lena! Mit Deinem Verhalten und Deinen Taten bist Du den Leuten, die Du vorgibst zu bekämpfen, auf frappierende Art und Weise ähnlich. Wenn es nach Anna Lena mit ihrer faschistoiden Ideologie ginge, wäre das Fernsehen und das Internet nur noch so:
Was ist Meinungsfreiheit? Meinungsfreiheit beinhaltet das Recht, auch eine dumme, hässliche oder falsche Meinung zu haben. So einfach ist das, auch wenn Anna-Lena zu blöd zu dieser Erkenntnis ist. Von daher bin ich Trump sehr dankbar, dass er da durchgegriffen hat und ein Einreiseverbot erlassen hat.
Überhaupt müssen sich die beiden Tussen fragen lassen, was sie überhaupt in einem Land wie den USA wollen, deren Wertvorstellungen sie ganz offensichtlich völlig ablehnen. Wir brauchen hier keine Nazi Bitches.
Wenn es nach mir ginge, könnten da die USA noch viel, viel härter Sanktionieren:
Und was ist Euer Backup-Plan?