HateAid ist eine gemeinnützige Organisation und Beratungsstelle für Betroffene von digitaler Gewalt, sowie Prozesskostenfinanzierer.
Quelle, ARD, die sich durch zwangserpresset GEZ Beitrage finanziert.
“Hate Aid” scheint viel mehr eine Art moderne Internet Gestapo zu sein, laut Nius mit Millionengeldern gut gefüttert vom deutschen Staat, etwas, das HateAid bitter bestreitet. Es ist typisch für solche dubiosen semistaatlichen Gebilde, dass sie einerseits quasi hoheitliche Aufgaben erfüllen, andererseits sich niemals an die Rechenschafts und Aufsichtspflichten von echten staatlichen Behörden halten. Das hat der Blogger Danisch bereits mehrmals kritisiert.
Jede zweite Person gibt an, dass sie sich nicht mehr traut frei im Internet ihre Meinung zu sagen. Jede zweite Person! Gegen digitale Gewalt vor Gericht vorzugehen, erfordert Mut, Ausdauer … und Geld. Wir übernehmen für Betroffene in geeigneten Fällen die Anwaltskosten sowie die Kosten für den Zivilprozess. So sorgen wir mit unserer Prozesskostenfinanzierung dafür, dass Hass im Netz verfolgt und geahndet wird. HateAid
WIR SIND DIE GUTEN! Klares virtue signalling. Ich habe hohen Respekt, wenn jemand für Meinungsfreiheit eintritt, denn
Direkt von der Webseite der Internet Gestapo HateAid:
Hier wird offensichtlich nicht unterschieden, zwischen “aggressiven” und “abwertenden” Aussagen. Eine Aussage wie: “Volksgruppe XYZ gehört vergast” oder “Begegne mir mal Nachts und ich haue Dich eine aufs Maul” sind Bedrohungen und sind auch in Ländern mit Meinungsfreiheit strafbar. Eine abwertende Aussage “ich finde Volksgruppe XYZ absolut ekelhaft und will mit denen nichts zu tun haben” ist Meinungsfreiheit. Es ist vollkommen absurd, dass sich die Internet Gestapo Hate Aid als “Verteidiger der Meinungsfreiheit” verkauft, aber genau diese bekämpft.
Personen einer bestimmen Volksgruppe, Religion, Geschlechts, sexuelle Orientierung oder Hautfarbe als ekelhaft, minderwertig, unerwünscht oder sonst etwas darzustellen mag dumm, hässlich und/oder geschmacklos sein. Doch jetzt kommt die große Überraschung. Meinungsfreiheit beinhaltet genau dieses Recht, eine dumme, hässliche, geschmacklose oder falsche Meinung zu haben. Das genau das nennt man Meinungsfreiheit.
„Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, dass immer wieder Dummes, Hässliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir aber alles in allem nehmen, sind wir doch eher bereit, uns damit abzufinden, als sie abzuschaffen.“
Winston Churchill
Churchill, ehemaliger Prime Minister eines Landes mit ehemaliger Meinungsfreiheit.
Ein Fall von HateAid beschreibt, wie sie für Volker Beck ein Gerichtsurteil gegen einen Blogger und “Verschwörungsideologen” Attila Hildmann erstritten haben. Man findet erst auf der ARD Webseite, worum es überhaupt geht.
Mit Verschwörungstheorien ist es so eine Sache, was heute noch Verschwörung ist, ist morgen schon Fakt. Ich habe z.B. tatsächlich geglaubt, dass der Milliardär George Soros seine dubiosen politischen Ziele in Bezug auf Flüchtlinge und Farbenrevolutionen mit seinem eigenen Geld finanziert. Was natürlich sein Recht ist. Was ich mir nicht hätte vorstellen können, dass er den ganzen Blödsinn mit meinem Geld finanziert.
Die Ausgaben von USAID stehen im Einklang mit dem Dark Money-Netzwerk der Linken, das linke Aktivistengruppen unterstützt hat, die die Biden-Regierung gegründet und beeinflusst haben. Die Ausgaben von USAID sind seit langem mit denen des ungarisch-amerikanischen Milliardärs George Soros und anderer Mitglieder des Dark Money-Netzwerks der Linken verknüpft, und das ist kein Zufall. Im Jahr 2001 führte das Netzwerk der Soros-Stiftungen USAID unter seinen „Spenderpartnern“ auf, neben anderen staatlichen Hilfsorganisationen in Ländern wie Großbritannien, Kanada, den Niederlanden, der Schweiz, Deutschland und Österreich. Das Organized Crime and Corruption Reporting Project, das sowohl die Open Society Foundations
als auch USAID als Spender auflistet, hat die Kritik an Soros als „Anti-Soros-Kreuzzug“ angegriffen. Der republikanische Abgeordnete Chris Smith aus New Jersey, der republikanische Senator Mike Lee aus Utah und Mike Gonzalez, ein Senior Fellow der Heritage Foundation, hatten auf die Bemühungen der Open Society Foundations im europäischen Land Mazedonien aufmerksam gemacht. „Warum bezahle ich mit meinen Steuergeldern für eine ausländische Operation, die mich angreift?“, fragte Gonzales The Daily Signal. „Warum greift eine ausländische Operation im Auftrag der US-Regierung inländische politische Akteure an?“ Open Society Foundations und USAID unterstützen gemeinsam das East West Management Institute, das im letzten vollen Geschäftsjahr, das am 30. September endete, 31,2 Millionen US-Dollar von USAID erhielt. Das Institut führte in Albanien Änderungen am Gerichtswesen durch, die laut Kritikern zur strafrechtlichen Verfolgung des albanischen Oppositionsführers Sali Berisha führten und den Gegner des sozialistischen Premierministers des Landes zum Schweigen brachten. US Regierung.
Doch nun zu Amphetaminnase Volker Beck.
Fote: Mathias Schindler
Noch 1988 forderte der heutige parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck, in einem Beitrag für die Pädosexuellen-Streitschrift “Der pädosexuelle Komplex” eine “Entkriminalisierung der Pädosexualität”. Emma
Beck tätigte unter anderem folgende Äußerungen:
„Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird.“
– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 266.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich gesehen im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität durch die Streichung des § 175 StGB und für die Rechte der Homosexuellen wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 268.
„Als strafrechtliche Perspektive wäre z. B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige ‚Schutzalter‘ von 14 Jahren zur Disposition stellt (in den Niederlanden gab es solche Initiativen mit erheblichem Erfolg!) oder auch eine Strafabsehensklausel.“– Volker Beck: Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik, S. 263.
Solche Aussagen und Forderungen sind selbstverständlich Meinungsfreiheit, zeigen aber ein deutliches Bild dieses Vogels. Zurück zur “Beleidigung”:
Auf dem Messengerdienst Telegram, bei dem Hildmann zeitweise mehr als 100.000 Anhänger folgten, beleidigte er Beck öffentlich – mit dem Begriff “Judenschwuchtel” – und bedrohte ihn. Auf Antrag Becks erließ jetzt nach Informationen des ARD-Politikmagazins Kontraste das Landgericht Berlin eine einstweilige Verfügung gegen Hildmann. Sollte er die Beleidigung wiederholen, drohen ihm in jedem Fall 250.000 Euro Ordnungsgeld oder ersatzweise eine Ordnungshaft von sechs Monaten.
Regierungspropagandasender ARD
Das Problem dabei ist, dass Volker Beck keine Privatperson wie Oma Müller um die Ecke, sondern Politiker und eine Person des öffentlichen Interesses ist. In einem Land mit Meinungsfreiheit (USA) wäre diese Aussage in keinster Weise strafbar gewesen. Hildmann ist ein Idiot, Beck natürlich auch, aber die Aussagen von Idiot Hildemann sind in Bezug auf Beck, als eine Person des öffentlichen Interesses, eines: lupenreine Meinungsfreiheit.
Und so eine Scheiße will und Frau Anna-Lena von Hodenberg von der Internet Gestapo HateAid als “Kampf für die Meinungsfreiheit” verkaufen.
Genau solchen Gestalten gehören die Geldströme abgeschnitten. Die finanzieren sich von Eurem Geld, um Euch zu versklaven.
